日前，三明市中級(jí)人民法院與三明市人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于違反安全生產(chǎn)行為法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)提示》，今天，小編收集整理了近年來(lái)法院審理的有關(guān)安全生產(chǎn)刑事案例，以案釋法，敲響安全生產(chǎn)警鐘。

一、生產(chǎn)設(shè)施不符合國(guó)家規(guī)定發(fā)生重大傷亡

林某盛重大勞動(dòng)安全事故案（工程施工）

2015年1月21日，福建某紡織有限公司與無(wú)施工資質(zhì)的被告人林某盛簽訂該公司宿舍樓土建工程承包合同，約定由被告人林某盛承攬福建某紡織有限公司宿舍樓a#、d#（該建設(shè)工程未辦理開(kāi)工審批手續(xù)）土建工程、鋼筋工程、模板工程。雙方簽訂合同時(shí)，約定工程外架使用毛竹架。被告人林某盛承包該工程后將泥水工程分包給梁某活。分包后，泥水班組組長(zhǎng)梁某活組織人員開(kāi)工，在進(jìn)行泥水工程時(shí)同步用毛竹架搭建外墻腳手架。2015年8月份，公司a#宿舍樓已建設(shè)至六層女兒墻，但外圍毛竹架僅到六層層面，且毛竹架僅設(shè)置縱向防護(hù)網(wǎng)未安裝平面安全網(wǎng)。8月12日，泥水班組成員在該宿舍6層層面施工，被害人肖某孫在未搭設(shè)操作平臺(tái)的情況下站在女兒墻模板上用振動(dòng)棒振動(dòng)混凝土，當(dāng)日15時(shí)許，南側(cè)女兒墻整體向外倒塌，被害人肖某孫隨之墜落到一層并當(dāng)場(chǎng)死亡。林某盛以重大勞動(dòng)安全事故罪被法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。

風(fēng)險(xiǎn)提示：本案是被告人林某盛在安全生產(chǎn)設(shè)施不符合國(guó)家規(guī)定的條件下進(jìn)行作業(yè)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故。安全生產(chǎn)人員要提高安全生產(chǎn)意識(shí)，遵守安全生產(chǎn)規(guī)范，高層建筑外圍搭架應(yīng)按照要求安裝平面安全網(wǎng)，從源頭杜絕安全生產(chǎn)事故。

二、過(guò)失行為引起火災(zāi)致人傷亡

林某穩(wěn)失火案（自然災(zāi)害）

2016年3月27日13時(shí)許，被告人林某穩(wěn)攜帶鋤頭、水壺獨(dú)自前往大田縣均溪鎮(zhèn)紅星村“豐坑垅”山場(chǎng)下方的荒地干農(nóng)活，在翻曬劈除的蘆葦時(shí)，將未熄滅的煙頭隨意丟棄在蘆葦堆上，引燃蘆葦，因當(dāng)日風(fēng)大，火迅速燒往上方山場(chǎng)，并向四周蔓延，引發(fā)“豐坑垅”山場(chǎng)森林火災(zāi)。經(jīng)林業(yè)技術(shù)鑒定，該場(chǎng)火災(zāi)造成“豐坑垅”山場(chǎng)過(guò)火有林地面積318.5畝，直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣177596元。案發(fā)后，被告人林某穩(wěn)積極賠償山場(chǎng)所有人經(jīng)濟(jì)損失，且與被害單位協(xié)商并達(dá)成補(bǔ)種復(fù)綠協(xié)議，預(yù)交了育林保證金人民幣20000元，取得被害單位的諒解。被告人林某穩(wěn)犯失火罪被法院判處有期徒刑一年。

風(fēng)險(xiǎn)提示：每年的三、四月份，系春耕農(nóng)忙時(shí)節(jié)和清明期間，也系森林防火工作進(jìn)入關(guān)鍵期。由于農(nóng)民防火意識(shí)相對(duì)薄弱，在春耕或者祭祖時(shí)，煙火極易導(dǎo)致火災(zāi)頻發(fā)，燒毀山林，造成嚴(yán)重?fù)p失。我國(guó)刑法規(guī)定，失火造成公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。因此，應(yīng)倡導(dǎo)人民群眾嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，嚴(yán)禁攜帶火種進(jìn)入山林，切莫“引火燒身”。

三、違反消防管理法規(guī)造成嚴(yán)重后果

施某甲消防責(zé)任事故案（消防安全）

2013年以來(lái)，被告人施某甲未辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照而在其位于晉江市深滬鎮(zhèn)首峰村中寮自家住宅的一、二層開(kāi)辦服裝加工廠(chǎng)，并將住家設(shè)置在生產(chǎn)車(chē)間、倉(cāng)庫(kù)樓上，且未設(shè)置防火門(mén)和第二道安全通道等。2013年5月14日，晉江市公安局深滬派出所對(duì)該廠(chǎng)進(jìn)行消防安全監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重消防安全隱患，便責(zé)令限期改正，晉江市公安局消防大隊(duì)于2013年5月29日作出責(zé)令被告人施某甲經(jīng)營(yíng)的服裝加工廠(chǎng)停止生產(chǎn)并處五千元罰款的行政處罰決定，但被告人施某甲除繳納罰款外，沒(méi)有按照相關(guān)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)提出的安全隱患整改意見(jiàn)進(jìn)行落實(shí)。9月4日20時(shí)許，該廠(chǎng)工人徐某在車(chē)間加班生產(chǎn)作業(yè)時(shí)，違反安全管理規(guī)定，擅自在裁布車(chē)床下點(diǎn)燃蚊香驅(qū)蚊且在下班時(shí)未熄滅蚊香即離開(kāi)。至當(dāng)日3時(shí)許，該蚊香引燃裁布車(chē)床下方的碎布條等可燃物引起火災(zāi)，造成借住在該服裝加工廠(chǎng)樓上的弟媳吳某、侄子施某己被燒死亡，侄女施某庚被燒重傷及裁布車(chē)床、布匹原料、牛仔褲成品等物品（無(wú)法估價(jià)）被燒毀。經(jīng)晉江市人民政府“9·5”火災(zāi)事故調(diào)查組認(rèn)定，被告人施某甲對(duì)本事故負(fù)主要責(zé)任。法院判決被告人施某甲犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年。

風(fēng)險(xiǎn)提示：本起事故的直接責(zé)任人是施某甲，其擅自在自家居所無(wú)照經(jīng)營(yíng)服裝加工廠(chǎng)，并將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與居住場(chǎng)所設(shè)置在同一建筑物內(nèi)，經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知限期采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成2人死亡、1人重傷的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重破壞消防監(jiān)督管理秩序，危害公共安全。消防安全主體責(zé)任是法律賦予的重要職責(zé)和使命，消防安全主體責(zé)任人必須抓好安全管理，及時(shí)消除安全隱患。

四、生產(chǎn)中違反安全管理規(guī)定發(fā)生重大傷亡

鄧某華重大責(zé)任事故案（工礦企業(yè)）

2018年3月9日，三明某木業(yè)公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人鄧某華明知被害人官某先不具備鍋爐操作資格，仍然安排其從事蒸汽鍋爐司爐工作。同年5月12日，被害人官某先在公司車(chē)間操作蒸汽鍋爐作業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中一臺(tái)蒸汽鍋爐在運(yùn)行中嚴(yán)重缺水，違反操作規(guī)程加水，導(dǎo)致已經(jīng)過(guò)熱的鍋筒鋼板急劇快速冷卻，鋼板表面產(chǎn)生裂紋，內(nèi)部高溫帶壓的飽和水及水蒸氣外泄并瞬間汽化，產(chǎn)生沖擊波，因而引起鍋爐爆炸，造成被害人官某先當(dāng)場(chǎng)死亡。法院判決被告人鄧某華犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

風(fēng)險(xiǎn)提示：本案三明某木業(yè)公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人鄧某華，未落實(shí)“管生產(chǎn)必須管安全”的職責(zé)，對(duì)單位生產(chǎn)安全管理制度執(zhí)行不到位，對(duì)安全培訓(xùn)教育督促不到位，安排不具備操作資格的被害人官某先從事司爐作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

五、違反易燃性物品管理規(guī)定發(fā)生重大事故

葉某録、張某順危險(xiǎn)物品肇事案（危險(xiǎn)物品）

2016年7月，被告人葉某録在明知張某順未取得運(yùn)輸易燃易爆物品的資格及機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，雇傭被告人張某順駕駛二輪摩托車(chē)運(yùn)輸液化氣給用戶(hù)。7月13日17時(shí)許，被告人張某順駕駛二輪摩托車(chē)運(yùn)輸液化氣瓶行駛至廈門(mén)市湖里區(qū)安兜社菜市場(chǎng)通往林后方向10多米處的地方時(shí)，摩托車(chē)側(cè)翻，導(dǎo)致其中1瓶液化氣瓶閥損壞并發(fā)生液化氣泄露，遇火源后燃燒，該瓶體受長(zhǎng)時(shí)間高溫烘烤發(fā)生物理爆炸并引燃道路南北兩側(cè)可燃物，共造成被害人黃某、許某、李某等17人的房屋、店面內(nèi)財(cái)物被燒毀，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。被告人葉某録犯危險(xiǎn)物品肇事罪，被法院判處有期徒刑一年，緩刑二年；被告人張某順?lè)肝ｋU(xiǎn)物品肇事罪，被法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。

風(fēng)險(xiǎn)提示：本案是葉某録、張某順違反易燃性物品的管理規(guī)定，在運(yùn)輸易燃性物品過(guò)程中發(fā)生的重大事故，造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪。液化氣屬易燃性物品，在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用過(guò)程中均應(yīng)高度注意，按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定并取得相應(yīng)資質(zhì)進(jìn)行操作，不要為了一己私利，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

來(lái)源：三明中院日前，三明市中級(jí)人民法院與三明市人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于違反安全生產(chǎn)行為法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)提示》，今天，小編收集整理了近年來(lái)法院審理的有關(guān)安全生產(chǎn)刑事案例，以案釋法，敲響安全生產(chǎn)警鐘。

一、生產(chǎn)設(shè)施不符合國(guó)家規(guī)定發(fā)生重大傷亡

林某盛重大勞動(dòng)安全事故案（工程施工）

2015年1月21日，福建某紡織有限公司與無(wú)施工資質(zhì)的被告人林某盛簽訂該公司宿舍樓土建工程承包合同，約定由被告人林某盛承攬福建某紡織有限公司宿舍樓a#、d#（該建設(shè)工程未辦理開(kāi)工審批手續(xù)）土建工程、鋼筋工程、模板工程。雙方簽訂合同時(shí)，約定工程外架使用毛竹架。被告人林某盛承包該工程后將泥水工程分包給梁某活。分包后，泥水班組組長(zhǎng)梁某活組織人員開(kāi)工，在進(jìn)行泥水工程時(shí)同步用毛竹架搭建外墻腳手架。2015年8月份，公司a#宿舍樓已建設(shè)至六層女兒墻，但外圍毛竹架僅到六層層面，且毛竹架僅設(shè)置縱向防護(hù)網(wǎng)未安裝平面安全網(wǎng)。8月12日，泥水班組成員在該宿舍6層層面施工，被害人肖某孫在未搭設(shè)操作平臺(tái)的情況下站在女兒墻模板上用振動(dòng)棒振動(dòng)混凝土，當(dāng)日15時(shí)許，南側(cè)女兒墻整體向外倒塌，被害人肖某孫隨之墜落到一層并當(dāng)場(chǎng)死亡。林某盛以重大勞動(dòng)安全事故罪被法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。

風(fēng)險(xiǎn)提示：本案是被告人林某盛在安全生產(chǎn)設(shè)施不符合國(guó)家規(guī)定的條件下進(jìn)行作業(yè)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故。安全生產(chǎn)人員要提高安全生產(chǎn)意識(shí)，遵守安全生產(chǎn)規(guī)范，高層建筑外圍搭架應(yīng)按照要求安裝平面安全網(wǎng)，從源頭杜絕安全生產(chǎn)事故。

二、過(guò)失行為引起火災(zāi)致人傷亡

林某穩(wěn)失火案（自然災(zāi)害）

2016年3月27日13時(shí)許，被告人林某穩(wěn)攜帶鋤頭、水壺獨(dú)自前往大田縣均溪鎮(zhèn)紅星村“豐坑垅”山場(chǎng)下方的荒地干農(nóng)活，在翻曬劈除的蘆葦時(shí)，將未熄滅的煙頭隨意丟棄在蘆葦堆上，引燃蘆葦，因當(dāng)日風(fēng)大，火迅速燒往上方山場(chǎng)，并向四周蔓延，引發(fā)“豐坑垅”山場(chǎng)森林火災(zāi)。經(jīng)林業(yè)技術(shù)鑒定，該場(chǎng)火災(zāi)造成“豐坑垅”山場(chǎng)過(guò)火有林地面積318.5畝，直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣177596元。案發(fā)后，被告人林某穩(wěn)積極賠償山場(chǎng)所有人經(jīng)濟(jì)損失，且與被害單位協(xié)商并達(dá)成補(bǔ)種復(fù)綠協(xié)議，預(yù)交了育林保證金人民幣20000元，取得被害單位的諒解。被告人林某穩(wěn)犯失火罪被法院判處有期徒刑一年。

風(fēng)險(xiǎn)提示：每年的三、四月份，系春耕農(nóng)忙時(shí)節(jié)和清明期間，也系森林防火工作進(jìn)入關(guān)鍵期。由于農(nóng)民防火意識(shí)相對(duì)薄弱，在春耕或者祭祖時(shí)，煙火極易導(dǎo)致火災(zāi)頻發(fā)，燒毀山林，造成嚴(yán)重?fù)p失。我國(guó)刑法規(guī)定，失火造成公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。因此，應(yīng)倡導(dǎo)人民群眾嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，嚴(yán)禁攜帶火種進(jìn)入山林，切莫“引火燒身”。

三、違反消防管理法規(guī)造成嚴(yán)重后果

施某甲消防責(zé)任事故案（消防安全）

2013年以來(lái)，被告人施某甲未辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照而在其位于晉江市深滬鎮(zhèn)首峰村中寮自家住宅的一、二層開(kāi)辦服裝加工廠(chǎng)，并將住家設(shè)置在生產(chǎn)車(chē)間、倉(cāng)庫(kù)樓上，且未設(shè)置防火門(mén)和第二道安全通道等。2013年5月14日，晉江市公安局深滬派出所對(duì)該廠(chǎng)進(jìn)行消防安全監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重消防安全隱患，便責(zé)令限期改正，晉江市公安局消防大隊(duì)于2013年5月29日作出責(zé)令被告人施某甲經(jīng)營(yíng)的服裝加工廠(chǎng)停止生產(chǎn)并處五千元罰款的行政處罰決定，但被告人施某甲除繳納罰款外，沒(méi)有按照相關(guān)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)提出的安全隱患整改意見(jiàn)進(jìn)行落實(shí)。9月4日20時(shí)許，該廠(chǎng)工人徐某在車(chē)間加班生產(chǎn)作業(yè)時(shí)，違反安全管理規(guī)定，擅自在裁布車(chē)床下點(diǎn)燃蚊香驅(qū)蚊且在下班時(shí)未熄滅蚊香即離開(kāi)。至當(dāng)日3時(shí)許，該蚊香引燃裁布車(chē)床下方的碎布條等可燃物引起火災(zāi)，造成借住在該服裝加工廠(chǎng)樓上的弟媳吳某、侄子施某己被燒死亡，侄女施某庚被燒重傷及裁布車(chē)床、布匹原料、牛仔褲成品等物品（無(wú)法估價(jià)）被燒毀。經(jīng)晉江市人民政府“9·5”火災(zāi)事故調(diào)查組認(rèn)定，被告人施某甲對(duì)本事故負(fù)主要責(zé)任。法院判決被告人施某甲犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年。

風(fēng)險(xiǎn)提示：本起事故的直接責(zé)任人是施某甲，其擅自在自家居所無(wú)照經(jīng)營(yíng)服裝加工廠(chǎng)，并將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與居住場(chǎng)所設(shè)置在同一建筑物內(nèi)，經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知限期采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成2人死亡、1人重傷的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重破壞消防監(jiān)督管理秩序，危害公共安全。消防安全主體責(zé)任是法律賦予的重要職責(zé)和使命，消防安全主體責(zé)任人必須抓好安全管理，及時(shí)消除安全隱患。

四、生產(chǎn)中違反安全管理規(guī)定發(fā)生重大傷亡

鄧某華重大責(zé)任事故案（工礦企業(yè)）

2018年3月9日，三明某木業(yè)公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人鄧某華明知被害人官某先不具備鍋爐操作資格，仍然安排其從事蒸汽鍋爐司爐工作。同年5月12日，被害人官某先在公司車(chē)間操作蒸汽鍋爐作業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中一臺(tái)蒸汽鍋爐在運(yùn)行中嚴(yán)重缺水，違反操作規(guī)程加水，導(dǎo)致已經(jīng)過(guò)熱的鍋筒鋼板急劇快速冷卻，鋼板表面產(chǎn)生裂紋，內(nèi)部高溫帶壓的飽和水及水蒸氣外泄并瞬間汽化，產(chǎn)生沖擊波，因而引起鍋爐爆炸，造成被害人官某先當(dāng)場(chǎng)死亡。法院判決被告人鄧某華犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

風(fēng)險(xiǎn)提示：本案三明某木業(yè)公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人鄧某華，未落實(shí)“管生產(chǎn)必須管安全”的職責(zé)，對(duì)單位生產(chǎn)安全管理制度執(zhí)行不到位，對(duì)安全培訓(xùn)教育督促不到位，安排不具備操作資格的被害人官某先從事司爐作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

五、違反易燃性物品管理規(guī)定發(fā)生重大事故

葉某録、張某順危險(xiǎn)物品肇事案（危險(xiǎn)物品）

2016年7月，被告人葉某録在明知張某順未取得運(yùn)輸易燃易爆物品的資格及機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，雇傭被告人張某順駕駛二輪摩托車(chē)運(yùn)輸液化氣給用戶(hù)。7月13日17時(shí)許，被告人張某順駕駛二輪摩托車(chē)運(yùn)輸液化氣瓶行駛至廈門(mén)市湖里區(qū)安兜社菜市場(chǎng)通往林后方向10多米處的地方時(shí)，摩托車(chē)側(cè)翻，導(dǎo)致其中1瓶液化氣瓶閥損壞并發(fā)生液化氣泄露，遇火源后燃燒，該瓶體受長(zhǎng)時(shí)間高溫烘烤發(fā)生物理爆炸并引燃道路南北兩側(cè)可燃物，共造成被害人黃某、許某、李某等17人的房屋、店面內(nèi)財(cái)物被燒毀，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。被告人葉某録犯危險(xiǎn)物品肇事罪，被法院判處有期徒刑一年，緩刑二年；被告人張某順?lè)肝ｋU(xiǎn)物品肇事罪，被法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。

風(fēng)險(xiǎn)提示：本案是葉某録、張某順違反易燃性物品的管理規(guī)定，在運(yùn)輸易燃性物品過(guò)程中發(fā)生的重大事故，造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪。液化氣屬易燃性物品，在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用過(guò)程中均應(yīng)高度注意，按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定并取得相應(yīng)資質(zhì)進(jìn)行操作，不要為了一己私利，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

來(lái)源：三明中院