人身損害賠償中，未滿十六周歲的未成年人是否可以要求賠償誤工費？日前，云南省巧家縣人民法院在審結(jié)的一起交通事故賠償案件中涉及到此問題，審理后一審判決未支持其訴訟請求，二審法院作出維持一審的判決。

2010年12月8日15時40分，巧家縣紅山鄉(xiāng)牛欄村瓦窯社人楊某駕駛正三輪載客摩托車在巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)青年路與巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)七里六社人佘某駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成佘某、楊某受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)巧家縣公安局交通警察大隊認定楊某負事故的全部責任，佘某無責任。楊某的正三輪載客摩托車已向巧家財產(chǎn)保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。佘某受傷后，楊某包車一同與佘某昆明住院醫(yī)治，用去醫(yī)療費5679.73元。佘某的傷經(jīng)司法鑒定中心鑒定為九級傷殘，后續(xù)治療費評估為10000.00元。佘某請求楊某賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、精神撫慰金、摩托車損失費等損失合計60947.73元，其中誤工費12600.00元。

一審法院審理認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由發(fā)生交通事故的機動車按照各自過錯的比例分擔責任。由于被告楊某的三輪摩托車已向巧家財產(chǎn)保險公司購買了機動車交通事故責任強制險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，巧家財產(chǎn)保險公司應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告楊某承擔賠償責任。因此，被告巧家財產(chǎn)保險公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費及后續(xù)治療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、摩托車損失合計38160.00元，楊某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、摩托車損失費等損失合計9853.93元。原告主張賠償誤工費12600.00元(60元/天×210天)，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第2條規(guī)定，十六周歲以上不滿十八周歲的公民，能夠以自己的勞動取得收入，并能維持當?shù)厝罕娨话闵钏降模梢哉J定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人；《中華人民共和國勞動法》第十五條規(guī)定，禁止用人單位招用未滿16周歲的未成年人。因佘某發(fā)生交通事故時，未滿16周歲，故對其主張不予支持。

原告不服一審判決，以上訴人在本案交通事故中受傷時是未滿十六歲，但上訴人已在一家修理廠當學工，上訴人于2011年3月16日滿十六歲后就可以從事工作的，但因人身受到損害無法勞動，誤工損失客觀存在為由，提起上訴。

二審法院審理認為，上訴人發(fā)生交通事故時未滿十六周歲，其是否在修理廠當學工，是否有固定收入均未提交證據(jù)證明，且《中華人民共和國勞動法》第十五條規(guī)定，禁止用人單位招用未滿16周歲的未成年人，訴訟中仍未提交證據(jù)證明自己從事的職業(yè)，收入狀狀況，誤工事實的存在等證據(jù)予以證明自己的主張，上訴人應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。逐作出駁回上訴，維持原判的判決。

從《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，可以看出“誤工費”主要是指賠償義務(wù)人應(yīng)當向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作而減少的合法收入，即受害人應(yīng)具有勞動主體資格，能夠正常提供勞務(wù)或者勞動力。而《中華人民共和國勞動法》第十五條規(guī)定：“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人；文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須依照國家有關(guān)規(guī)定，履行審批手續(xù)，并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利?！吨腥A人民共和國未成年人保護法》 第二十八條規(guī)定：任何組織和個人不得招用未滿十六周歲的未成年人，國家另有規(guī)定的除外。” 本案中佘某在事故發(fā)生時未滿16周歲，就算其已經(jīng)務(wù)工，并以自己的勞動收入為主要生活來源，并沒有向法院提供證據(jù)證明佘某為文藝、體育和特種工藝人員，不具備勞動法上的勞動主體資格，這是法律所禁止的，也就無所謂誤工費，故對其該部分的誤工費請求應(yīng)不予支持。

作者單位：云南省巧家縣人民法院