對河南固始縣一個農(nóng)民工妻子張?jiān)A一案例的一些看法:
正因勞動者與用人單位在職業(yè)病診斷后各自存在著相關(guān)的利益與責(zé)任,因此勞動者有權(quán)提出以維護(hù)自己身體健康權(quán)益的權(quán)利,這是符合:每個人對與所有人所擁有的最廣泛平等的基本自由體系,相容的類似自由體系都應(yīng)有一種平等的權(quán)利(平等自由原則)[2]。只要勞動者主觀認(rèn)為其身體健康在勞動過程中受到了侵害即可向有資質(zhì)的職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)提出職業(yè)病的診斷,這是勞動者的權(quán)利,不需要特別的限制。而要使權(quán)利變?yōu)榉梢?guī)定的權(quán)益,就一定要經(jīng)過法定程序的裁定,就必須向診斷機(jī)構(gòu)必要的資料(證據(jù)),這基本上是職業(yè)病診斷的起點(diǎn)。(職業(yè)中毒的情形另論)因此勞動者有提出職業(yè)病診斷的權(quán)利和對自己主張有提供證據(jù)的責(zé)任。
單人單位相對勞動者在職業(yè)病診斷中有法定的舉證責(zé)任。職業(yè)病防治法第五十三條規(guī)定最后用人單位有證據(jù)證明該職業(yè)病是先前用人單位的職業(yè)病危害造成的,由先前的用人單位承擔(dān)。而這個法定的舉證責(zé)任的權(quán)利要得到公平、公正的行使,就必須設(shè)在職業(yè)病診斷受理之始。
職業(yè)病診斷過程中存在的問題及原因
以下由一個典型案件來說明職業(yè)病診斷的受理的程序設(shè)置必須符合公正、公正、公開、符合規(guī)定特別規(guī)定的必要性。
事例1。 2005年8月5日揚(yáng)某及其代理人趙某到深圳市疾病預(yù)防控制中心為揚(yáng)某亡夫張某申請?jiān)\斷職業(yè)?。罕街卸?,氯乙烯中毒。當(dāng)是下午到深圳市衛(wèi)生監(jiān)督所投訴用人位不提供診斷用所需材料。2005年8月8日深圳市疾病預(yù)防控制中心發(fā)出“職業(yè)病診斷申請不受理通知書”,認(rèn)定:“根據(jù)你提供的有關(guān)材料,經(jīng)組織有關(guān)專家認(rèn)真討論審核,你的申請不符合職業(yè)病診斷的受理范圍,故不予受理”。
隨后的二年里,楊某疑其夫的死亡與工廠作業(yè)環(huán)境的危害因素有關(guān),要求監(jiān)督部門提供的檢測報告,并多次信訪衛(wèi)生行政部門要求技術(shù)服務(wù)部門進(jìn)行(再現(xiàn)其夫生前的勞動場)的檢測。又對現(xiàn)在的生產(chǎn)狀況所作的檢測報告不服而提起訴訟。
2007年9月8日,廣東省職業(yè)病防治院再次受理?xiàng)钅碁槠浞颍ㄒ呀?jīng)死亡)申請職業(yè)病診斷。
在這個案例中,受理者違反了便民原則且隨意分配舉證責(zé)任。前面已論及了勞動者舉證的必要責(zé)任與用人單位的法定舉證責(zé)任,作為勞動者(代理人)要通過診斷的程序來確定自的身體健康受到傷害,其只需向診斷機(jī)構(gòu)提供必要的證據(jù)(診斷所需材料),而本來應(yīng)屬于用人單位舉證的責(zé)任則應(yīng)由用人單位來承擔(dān),這此案中勞動者被告知要向用人單位索要勞動者當(dāng)時接觸職業(yè)危害因素的檢測報告等系列材料,(再加上暗示沒有的可做“模擬”檢測,如果不給的找監(jiān)督部門。)于是申請?jiān)\斷變成窮追“當(dāng)時”的檢測報告和所謂的“模擬檢測”,直至二年后再受理診斷。
據(jù)職業(yè)病防治法釋義中的診斷程序而設(shè)定的,申請、受理程序如下:
1.勞動者或用人單位(簡稱“當(dāng)事人”)提出診斷申請。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供以下資料:
(1)業(yè)史,既往史書面材料;
(2)職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案復(fù)印件;
(3)職業(yè)健康檢查結(jié)果;
(4)作業(yè)場所歷年職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)測資料;
(5)接塵者應(yīng)提交最近一次X光線胸片和報告單;
(6)診斷機(jī)構(gòu)要求提供的其他有關(guān)材料。
2.受理。對當(dāng)事人所提供資料審核符合要求的,予以受理;不符合要求的應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人予補(bǔ)正。 [NextPage]
3.現(xiàn)場調(diào)查取證。在職業(yè)病診斷過程中,除當(dāng)事人提供的資料外,必要時,診斷機(jī)構(gòu)要深入現(xiàn)場,針對診斷中的疑點(diǎn)進(jìn)行取證。[3]
以上的職業(yè)病診斷程序的設(shè)置及要求粗看起沒什么什么問題,結(jié)合以上的案例分析,這個程序的設(shè)置是極容易再次引起以上所例事例的再次出現(xiàn)。原因:
一、當(dāng)事人(勞動者與用人單位)在職業(yè)病診斷過程各自的舉證責(zé)任不清。依照法律賦予勞動者與用人單位的權(quán)利與義務(wù),勞動者與用人單位在職業(yè)病診斷(這個特殊侵權(quán)民事訴訟)所承受的舉證(提供證明材料)責(zé)任是不致的,主張權(quán)利成立者應(yīng)當(dāng)對權(quán)利成立之要件事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任,這是“提供證據(jù)的責(zé)任”,是一種在訴訟中求勝的本能使然,并非法律的強(qiáng)加,不具有強(qiáng)制性。因?yàn)檎怯捎趧趧诱呷狈κ占C據(jù)的方法和手段,法律為了公平起見,才作出由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定的。而現(xiàn)在的職業(yè)病診斷程序中,勞動者一概要提供所列的材料,這種把舉證責(zé)任由用人單位轉(zhuǎn)移給原告的作法,常使勞動者陷于無法收集證據(jù)的困惑境地,是顯失公平的,有悖立法的宗旨。再者證明責(zé)任并不是提供主張權(quán)利的所有證據(jù)(即診斷所申請所羅列的材料),勞動者作為(可能)受害者,在主張(維護(hù))自己的權(quán)益的時候,他按主張權(quán)利有證明責(zé)任只能對受害事實(shí)提供必要材料,如果職業(yè)病診斷程序沒有明確的要求,勞動者很可能會因?yàn)椴荒芗R申請?jiān)\斷所列需的材料而難以獲得司法(診斷)的救濟(jì),因此職業(yè)病診斷程序應(yīng)該根據(jù)勞動者與用人單位的舉證責(zé)任的不同而設(shè)置舉證材料分擔(dān)。依據(jù)公正的原則勞動者在申請?jiān)\斷(訴訟)中的舉證時只需提供以下的必要材料:
(1)職業(yè)史、即往史書面材料;
(2)疾病診治材料、或職業(yè)健康監(jiān)護(hù)材料;
最好能同時提供的材料:
(1)作業(yè)場所歷年職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)測資料;
(2)診斷機(jī)構(gòu)要求提供的其他有關(guān)材料。
用人單位依照法定的舉證責(zé)任在診斷時應(yīng)提供以下資料:
(1)勞動者的職業(yè)史;
(2)職業(yè)衛(wèi)生資料;
(3)職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)護(hù)資料[4];
(4)診斷機(jī)構(gòu)要求提供的其他有關(guān)材料。
舉證責(zé)任與責(zé)任所及必需提供的證據(jù)分清后,那么衛(wèi)法監(jiān)發(fā)[2003]350號關(guān)于“用人單位不提供或者不如實(shí)提供診斷所需資料的,職業(yè)病診斷與鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提供的自述材料、相關(guān)人員證明材料,衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)或取得資質(zhì)的職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)提供的有關(guān)材料,按照《職業(yè)病防治法》第四十二條的規(guī)定作出診斷或鑒定結(jié)論?!钡囊?guī)定是符合法理的。因此在診斷程序中資料審核要求勞動者補(bǔ)正(齊)材料不應(yīng)成為受理的前置必要條件。
二、法定的便民規(guī)定沒有設(shè)為診斷程序的設(shè)置條件。為保障勞動者的權(quán)益,《職業(yè)病防治法》特別規(guī)定了“勞動者可以在用人單位所在地或者本人居住地依法承擔(dān)職業(yè)病診斷的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)進(jìn)行職業(yè)病診斷”,如果職業(yè)病的程序沒有把法定的規(guī)定作為程序啟動的前置,那診斷的結(jié)果的公正性是理所當(dāng)然要受到質(zhì)疑。
總論
本文只是想引起職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)的對職業(yè)病診斷診斷程序重視,重新審視和調(diào)整職業(yè)病診斷程序的設(shè)置,使之真實(shí)體現(xiàn)出科學(xué)、公正、公開、公等、及時、便民的原則。本文認(rèn)為好的職業(yè)病申請受理的程序是:符合所在地或居住地受理的規(guī)定;勞動者申請(只需提供必要的材料);(通知)用人提供舉證材料;診斷機(jī)構(gòu)現(xiàn)場調(diào)查(必要時疑點(diǎn)的調(diào)查取證);受理。










