美聯(lián)社華盛頓報道：上周，美國的十個州聯(lián)合起訴聯(lián)邦環(huán)保局，認為環(huán)保局沒有制定火電廠排放溫室氣體的標準，對全球變暖產(chǎn)生了影響。

美聯(lián)社華盛頓報道：上周，美國的十個州聯(lián)合起訴聯(lián)邦環(huán)保局，認為環(huán)保局沒有制定火電廠排放溫室氣體的標準，對全球變暖產(chǎn)生了影響。 　　在哥倫比亞特區(qū)巡回法庭起訴環(huán)保局的十個州為紐約、加州、康涅狄格、緬因、馬塞諸塞、新墨西哥、俄勒岡、羅德島、佛蒙特以及威斯康星州。這十個州在紐約州首席檢察官艾略特· 斯皮策（Eliot Spitzer）的帶領(lǐng)下，要求政府對新建電廠設(shè)立嚴格的排放標準。斯皮特的發(fā)言人馬克·威爾雷特(Marc Violette)說：“對電廠排放的二氧化碳進行控制是環(huán)保局義不容辭的責(zé)任，這也是幫助我們應(yīng)對氣候變化的手段。” 　　同時參與該起訴的還包括華盛頓特區(qū)和紐約市以及美國環(huán)保協(xié)會(Environmental Defense)、美國自然資源保護委員會（Natural Resources Defense Council）和西拉俱樂部(Sierra Club)。 　　紐約以及其他的一些州長期以來一直對布什政府對二氧化碳排放政策有意見。2005年7月，同樣在哥倫比亞特區(qū)巡回法庭，法庭判決支持美國環(huán)保局根據(jù)清潔空氣法案不對汽車和卡車進行二氧化碳氣體排放控制的決定。環(huán)保局指出清潔空氣法案沒有授權(quán)他們控制全球變暖，并稱沒有足夠的科學(xué)依據(jù)支持控制溫室氣體的舉措。這次法庭判決的爭論焦點在于清潔空氣法案是否應(yīng)該應(yīng)對全球變暖問題。美國自然資源保護委員會的律師大衛(wèi)·多尼格（David Doniger）稱我們應(yīng)該弄清楚這個問題。環(huán)保局的發(fā)言人沒有立即對此回應(yīng)。 　　環(huán)保主義者稱，電廠排放的溫室氣體占美國溫室氣體排放總量的40%。二氧化碳被認為是造成全球變暖的罪魁禍首。越來越多的科學(xué)研究證明，二氧化碳、甲烷氣體以及其他在空氣中累計的氣體會吸收熱量，造成全球變暖。（

　　在哥倫比亞特區(qū)巡回法庭起訴環(huán)保局的十個州為紐約、加州、康涅狄格、緬因、馬塞諸塞、新墨西哥、俄勒岡、羅德島、佛蒙特以及威斯康星州。這十個州在紐約州首席檢察官艾略特· 斯皮策（Eliot Spitzer）的帶領(lǐng)下，要求政府對新建電廠設(shè)立嚴格的排放標準。斯皮特的發(fā)言人馬克·威爾雷特(Marc Violette)說：“對電廠排放的二氧化碳進行控制是環(huán)保局義不容辭的責(zé)任，這也是幫助我們應(yīng)對氣候變化的手段?！?

　　同時參與該起訴的還包括華盛頓特區(qū)和紐約市以及美國環(huán)保協(xié)會(Environmental Defense)、美國自然資源保護委員會（Natural Resources Defense Council）和西拉俱樂部(Sierra Club)。

　　紐約以及其他的一些州長期以來一直對布什政府對二氧化碳排放政策有意見。2005年7月，同樣在哥倫比亞特區(qū)巡回法庭，法庭判決支持美國環(huán)保局根據(jù)清潔空氣法案不對汽車和卡車進行二氧化碳氣體排放控制的決定。環(huán)保局指出清潔空氣法案沒有授權(quán)他們控制全球變暖，并稱沒有足夠的科學(xué)依據(jù)支持控制溫室氣體的舉措。這次法庭判決的爭論焦點在于清潔空氣法案是否應(yīng)該應(yīng)對全球變暖問題。美國自然資源保護委員會的律師大衛(wèi)·多尼格（David Doniger）稱我們應(yīng)該弄清楚這個問題。環(huán)保局的發(fā)言人沒有立即對此回應(yīng)。

　　環(huán)保主義者稱，電廠排放的溫室氣體占美國溫室氣體排放總量的40%。二氧化碳被認為是造成全球變暖的罪魁禍首。越來越多的科學(xué)研究證明，二氧化碳、甲烷氣體以及其他在空氣中累計的氣體會吸收熱量，造成全球變暖。