上海青浦打火機(jī)廠丁烷氣體爆炸
一、事故概況及經(jīng)過(guò)
1993年1月8日,上海市青浦縣盈中鄉(xiāng)創(chuàng)新村青浦打火機(jī)廠發(fā)生爆炸事故,造成死亡17人,輕傷3人。
青浦打火機(jī)廠為創(chuàng)新村的村辦企業(yè),該廠于去年7月通過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局的可行性審查,8月6日領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,在事故前完成了廠房的建設(shè)并向公安部門報(bào)批,但在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下,去年年底以“試生產(chǎn)”的名義承接了上海光明打火機(jī)廠25萬(wàn)只一次性氣體打火機(jī)的生產(chǎn)業(yè)務(wù),開始在一個(gè)以前是裝配電動(dòng)剃須刀的廠房中進(jìn)行生產(chǎn)。該車間為兩層樓房,樓上是辦公室,下層為車間,其面積約為50平方米,中間用玻璃隔為兩間,一間為裝配,一間為檢驗(yàn)。1月8日,在返修漏氣的打火機(jī)時(shí),由于天氣寒冷,車間門窗緊閉。根據(jù)估算,到出事時(shí)為止,當(dāng)天至少修理了15000余只。12時(shí)15分左右,車間突然發(fā)生爆炸,房屋隨之倒塌并起火,造成樓下14人及樓上3人死亡,3人受傷。
二、事故原因分析
造成事故的直接原因是由于在修理打火機(jī)時(shí),每只都會(huì)有少量的丁烷氣體泄出,而現(xiàn)場(chǎng)空氣又不流通,造成了烷氣體聚集并在部分區(qū)域內(nèi)達(dá)到爆炸極限,遇明火發(fā)生爆炸。發(fā)生事故的原因從管理方面分析是多方面的。
1.該企業(yè)嚴(yán)重違反國(guó)家有關(guān)消防安全法規(guī),在未經(jīng)安全及消防部門批準(zhǔn)、不具備生產(chǎn)條件、沒(méi)有合理的安全制度和措施的情況下組織生產(chǎn)。
2.該廠在不了解返修打火機(jī)所造成的危險(xiǎn)因素及需采取的防范措施的情況下盲目承接返修任務(wù),在沒(méi)有采取任何消防安全措施的情況下,在日常不帶氣操作的車間內(nèi)進(jìn)行帶氣返修,導(dǎo)致了事故的發(fā)生。
3.上海光明打火機(jī)廠是生產(chǎn)打火機(jī)的專業(yè)工廠,該廠將打火機(jī)返修任務(wù)交給不具備條件的清浦打火機(jī)廠,并且在安全方面沒(méi)有任何交待,給這次事故留下了隱患。
4.主管部門在審查該項(xiàng)目時(shí),既沒(méi)有全面調(diào)查論證,又沒(méi)有提出使用可燃?xì)怏w在安全方面的要求,未能真正起到把關(guān)的作用。
1993年1月8日,上海市青浦縣盈中鄉(xiāng)創(chuàng)新村青浦打火機(jī)廠發(fā)生爆炸事故,造成死亡17人,輕傷3人。
青浦打火機(jī)廠為創(chuàng)新村的村辦企業(yè),該廠于去年7月通過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局的可行性審查,8月6日領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,在事故前完成了廠房的建設(shè)并向公安部門報(bào)批,但在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下,去年年底以“試生產(chǎn)”的名義承接了上海光明打火機(jī)廠25萬(wàn)只一次性氣體打火機(jī)的生產(chǎn)業(yè)務(wù),開始在一個(gè)以前是裝配電動(dòng)剃須刀的廠房中進(jìn)行生產(chǎn)。該車間為兩層樓房,樓上是辦公室,下層為車間,其面積約為50平方米,中間用玻璃隔為兩間,一間為裝配,一間為檢驗(yàn)。1月8日,在返修漏氣的打火機(jī)時(shí),由于天氣寒冷,車間門窗緊閉。根據(jù)估算,到出事時(shí)為止,當(dāng)天至少修理了15000余只。12時(shí)15分左右,車間突然發(fā)生爆炸,房屋隨之倒塌并起火,造成樓下14人及樓上3人死亡,3人受傷。
二、事故原因分析
造成事故的直接原因是由于在修理打火機(jī)時(shí),每只都會(huì)有少量的丁烷氣體泄出,而現(xiàn)場(chǎng)空氣又不流通,造成了烷氣體聚集并在部分區(qū)域內(nèi)達(dá)到爆炸極限,遇明火發(fā)生爆炸。發(fā)生事故的原因從管理方面分析是多方面的。
1.該企業(yè)嚴(yán)重違反國(guó)家有關(guān)消防安全法規(guī),在未經(jīng)安全及消防部門批準(zhǔn)、不具備生產(chǎn)條件、沒(méi)有合理的安全制度和措施的情況下組織生產(chǎn)。
2.該廠在不了解返修打火機(jī)所造成的危險(xiǎn)因素及需采取的防范措施的情況下盲目承接返修任務(wù),在沒(méi)有采取任何消防安全措施的情況下,在日常不帶氣操作的車間內(nèi)進(jìn)行帶氣返修,導(dǎo)致了事故的發(fā)生。
3.上海光明打火機(jī)廠是生產(chǎn)打火機(jī)的專業(yè)工廠,該廠將打火機(jī)返修任務(wù)交給不具備條件的清浦打火機(jī)廠,并且在安全方面沒(méi)有任何交待,給這次事故留下了隱患。
4.主管部門在審查該項(xiàng)目時(shí),既沒(méi)有全面調(diào)查論證,又沒(méi)有提出使用可燃?xì)怏w在安全方面的要求,未能真正起到把關(guān)的作用。
本文標(biāo)簽:上海青浦打火機(jī)廠丁烷氣體爆炸
* 由于無(wú)法獲得聯(lián)系方式等原因,本網(wǎng)使用的文字及圖片的作品報(bào)酬未能及時(shí)支付,在此深表歉意,請(qǐng)《上海青浦打火機(jī)廠丁烷氣體爆炸》相關(guān)權(quán)利人與機(jī)電之家網(wǎng)取得聯(lián)系。
關(guān)于“上海青浦打火機(jī)廠丁烷氣體爆炸”的更多資訊
個(gè)人求購(gòu)










