“毒跑道”事件頻發(fā) 施工、檢測備受質疑

　　鋪設該種跑道的流程一般為在瀝青或水泥基礎層上鋪設一層透明聚氨酯膠水和“黑顆粒”的混合物作為底層，然后再鋪上紅色或其他顏色聚氨酯膠水和三元乙丙（EPDM）顆粒的混合物作為面層。

　　今年8月底，武漢藏龍島二小建成投入使用，9月剛開學報到，不少家長就開始擔心裝修污染問題，尤其是學校還未驗收的塑膠跑道味道刺鼻。開學后，該校陸續(xù)有學生出現流鼻血、過敏等癥狀。有家長懷疑是與跑道上的塑膠設施釋放出的異味以及教室內的異味有關。（9月11日 人民網）

　　教育，最令人揪心的莫過于出現安全問題，尤其是中小學，因學生年齡尚小，身體處于發(fā)育生長的重要階段，稍有不慎，可能造成一生的影響。正因為此，家長、社會大眾對校園安全尤為關注，也容易引發(fā)輿論風波。

　　“毒跑道”事件頻發(fā)，施工、檢測備受質疑。近幾年，從新疆到東北，從內蒙古到深圳，校園“毒跑道”事件層出不窮，集中爆發(fā)的校園“毒跑道”事件已經成為一個全國性事件，輿論中“五毒俱全”的調侃之聲令人痛恨交加。

　　武漢藏龍島二小，今年8月底建成投入使用，并作了空氣甲醛含量檢測，相關負責人表示不存在甲醛超標問題。然而，在檢測結果顯示空氣甲醛含量檢測合格的情況下，超百余名學生出現了流鼻血、起紅疹等不適的癥狀，難免引發(fā)群眾質疑：這個檢測結果是否屬實？若不屬實，其中是否存在暗箱操作的利益輸送貓膩？

　　目前，藏龍島二小的跑道塑膠已送往上海一專業(yè)公司進行檢測，結果我們暫且不得而知。但在結果未公布之前，遺憾的看到，教育部門和武漢藏龍島二小未邀請專業(yè)的第三方檢測機構進行二次檢測、未對校園學生進行特殊時期的合理就讀再分配，僅僅對跑道和籃球場進行毛氈覆蓋，以保濕的方式阻隔異味。

　　同時可以預見到，對于檢測結果達標與否，教育部門和武漢藏龍島二小都將騎虎難下，處于兩難的境地。一是檢測結果達標，如何解釋學生流鼻血、起紅疹的現象？二是檢測結果不達標，如何解釋招生入學和應對問責處罰？近幾日，剛剛發(fā)生在湖南耒陽的，因學校宿舍甲醛超標而引發(fā)的群體性事件還歷歷在目，武漢藏龍島二小的校園安全事件若處置不善，將遭遇來自網絡、家長、監(jiān)管部門等多方的炮轟和問責，屆時恐難妥善收場。

　　當然，學校和教育部門不是建筑企業(yè)、也不是裝修公司，更不懂得環(huán)保測評和輿情處置等技術性手段。但是，想必大部分人都知道，剛剛裝修完的房子，都得“晾”幾個月，消除氣味；倘若有小孩、孕婦，可能還得“晾”上一年半載方敢入住。換一個角度談這個事，道理就淺顯了許多，武漢藏龍島二小想必悔不當初。

　　另者說，若武漢藏龍島二小和教育部門一開始便能讀懂該輿情的嚴重性，恐怕早就把存有問題的跑道給掀了，一了百了，那么也就不會有我們現在的圍觀熱議，而是迎來群眾的掌聲！種種表明，學校和教育部門或許不必成為輿情專家，但還是得具備基本的輿情素養(yǎng)。

　　很明顯，武漢藏龍島二小缺乏輿情前瞻性，沒有打好提前量，才會出現今日的被動局面。俗話說，兵馬未動糧草先行，防范于未然是工作、事業(yè)得以順利開展的關鍵性因素。網絡輿情工作，需打好提前量，要走一步看三步；如果武漢藏龍島二小早知曉這個道理，弄清了其中的門道，也就能避免遭受輿論的攻擊了。

　　現階段，該考慮的是如何解決問題，如何回復群眾的關切，這其中也存在著許多輿情風險。目前，檢測結果何時再次公布？學生身體健康是否會長期受到影響？職能部門如何負責？等問題均處于待解狀態(tài)，疑點惑點越多，則事件越難平穩(wěn)落地。

　　武漢藏龍島二小和教育部門，在加速解決問題的同時，也要多了解群眾關切，做好輿論引導和回應工作。此外，也該及時為自己補上一堂輿情處置課了。