張雷律師按：裝修工程完成后，如存在質(zhì)量問(wèn)題，定做人應(yīng)在合理期限內(nèi)提出，不然是無(wú)法要求重做或更換的。一旦超出合理期限提出重做，將會(huì)面臨被法院駁回的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。以下面一則案例予以評(píng)析。
 
案例評(píng)析:
2008年07月02日，娛樂(lè)會(huì)所與裝修公司簽訂“合同單”，約定，娛樂(lè)會(huì)所委托裝修公司制作娛樂(lè)會(huì)所的包廂門(mén)套及門(mén)扇、一樓大廳不銹鋼橢圓柱、過(guò)道雕花圓柱等；不銹鋼為201材質(zhì)；合同總價(jià)為200萬(wàn)元。該合同另對(duì)數(shù)量、單價(jià)、付款方式、工期、違約責(zé)任等其他相關(guān)事項(xiàng)作了相應(yīng)的約定。
2008年09月20日至2008年11月25日期間，娛樂(lè)會(huì)所與裝修公司就一樓過(guò)道擺臺(tái)及靠鏡等項(xiàng)目又簽署數(shù)份“工程報(bào)價(jià)清單”，其中均明確報(bào)價(jià)中的不銹鋼為201材質(zhì)。嗣后，裝修公司即按約施工完畢，2008年10月30日，娛樂(lè)會(huì)所與裝修公司簽署“結(jié)算協(xié)議”，至今，娛樂(lè)會(huì)所尚欠裝修公司工程款80萬(wàn)元，一直在催要。娛樂(lè)會(huì)所于2008年11月始使用至今。
（張雷律師：娛樂(lè)會(huì)所與裝修公司簽訂的“合同單”，是明確裝飾裝修中雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，屬裝飾裝修合同，是承攬合同的一種。）
 
2009年10月14日，娛樂(lè)會(huì)所以裝修公司交付的工作成果不符合質(zhì)量要求，存在施工質(zhì)量問(wèn)題為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令裝修公司賠償其因重作的直接損失，暫定405萬(wàn)元。
（張雷律師：裝修公司余款沒(méi)著落，反而被起訴。律師建議，裝修公司在簽訂合同時(shí)要明確工程款的付款時(shí)間，并約定好逾期付款的違約條款，一旦出現(xiàn)欠款要及時(shí)索要，避免夜長(zhǎng)夢(mèng)多，引來(lái)不必要的麻煩。）
 
在該案審理中，經(jīng)娛樂(lè)會(huì)所申請(qǐng)，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)會(huì)所現(xiàn)場(chǎng)所用不銹鋼與合同約定的201不銹鋼之間的材料差價(jià)，以及不銹鋼飾面工程施工質(zhì)量進(jìn)行鑒定。2010年02月08日，上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院出具編號(hào)為SJ1010400002的鑒定報(bào)告，明確上述不銹鋼飾面安裝工程，施工存在與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求不相符的質(zhì)量缺陷，質(zhì)量缺陷的形成與安裝施工存在因果關(guān)系。
2010年11月18日，上海東方投資監(jiān)理有限公司出具SOIS17/CP-079-FI-052司法鑒定報(bào)告。該鑒定報(bào)告明確：按裝修公司提供的送貨單、裝修公司單方面主張的重量、參考施工時(shí)期檢測(cè)報(bào)告中的不銹鋼與201不銹鋼的市場(chǎng)價(jià)格及相關(guān)規(guī)定，此次鑒定范圍內(nèi)的材料差價(jià)為103,776元。
（張雷律師：一旦對(duì)質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，一般需第三方機(jī)構(gòu)鑒定來(lái)確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，定作人有檢驗(yàn)承攬人選用材料以及驗(yàn)收工作成果的權(quán)利及義務(wù)，如定作人發(fā)現(xiàn)材料質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知承攬人更換材料，如定作人在檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)定作物質(zhì)量不符合要求的，應(yīng)當(dāng)在約定期限或者合理期限內(nèi)通知承攬人。本案所涉及的不銹鋼質(zhì)量糾紛，至訴訟為止娛樂(lè)會(huì)所對(duì)裝修成果已經(jīng)使用兩年多，早不在合理期限內(nèi)。有經(jīng)驗(yàn)的律師面對(duì)這種情況，會(huì)建議采用減少報(bào)酬的抗辯。）
 
審理中，法院就要求裝修公司履行重作義務(wù)的合理性問(wèn)題，對(duì)娛樂(lè)會(huì)所予以釋明，娛樂(lè)會(huì)所明確不變更本案訴訟請(qǐng)求。
（張雷律師：裝修專(zhuān)業(yè)律師，會(huì)依據(jù)以下情況建議當(dāng)事人采用不同的訴訟策略：1、工作成果有輕微瑕疵時(shí)，定作人可以要求承攬人進(jìn)行修整、修補(bǔ)，使工作成果符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；2、在工作成果有嚴(yán)重瑕疵時(shí)，定作人可以拒收，要求承攬人返工重新制作或者調(diào)換；3、在工作成果有瑕疵，而定作人同意利用時(shí)，可以按質(zhì)論價(jià)，相應(yīng)的減少所應(yīng)付報(bào)酬；4、由于工作成果不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，給定作人造成損害的，定作人有權(quán)要求承攬人賠償因此造成的損失。發(fā)生質(zhì)量糾紛時(shí)，定作人在選擇要求承攬人承擔(dān)違約責(zé)任的方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意選擇訴請(qǐng)的合理性，不然會(huì)有被法院駁回訴訟請(qǐng)求的風(fēng)險(xiǎn)。）
 
最終，法院駁回了娛樂(lè)會(huì)所的訴訟請(qǐng)求。
 
2013年6月26日