1996年三亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（簡(jiǎn)稱三亞公司）為了一項(xiàng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)工程與四川某建筑公司（簡(jiǎn)稱四川公司）簽定了一份工程總承包合同，約定由四川公司承建該大廈工程；部分工程分包時(shí)，其工程價(jià)款由四川公司與分包單位結(jié)算。之后，四川公司與當(dāng)?shù)啬彻揪痛驑督邓こ毯炗喎职贤s定工期40天；四川公司每月按已完工程量的50%支付進(jìn)度款，余款由該分包公司墊付，降水工程結(jié)束后30日內(nèi)，四川公司付清工程余款。

    1999年2月，不知什么原因，三亞公司和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理向四川公司發(fā)出一份《通知》，決定從當(dāng)日下午16時(shí)開(kāi)始停止降水，四川公司和分包公司接此通知后也停止了降水。沒(méi)想到的是，此后工程再也沒(méi)有重新開(kāi)工。

    在整個(gè)施工期間，分包公司剩余部分的工程款一直沒(méi)有得到，于是一紙?jiān)V狀將四川公司告上法院，要求其結(jié)算、支付工程欠款，并要求法院判令解除合同。
  
    法院判決：四川公司要負(fù)責(zé)任
    在當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖泶税笗r(shí)，雙方就誰(shuí)對(duì)分包單位的工程款及停工損失負(fù)責(zé)出現(xiàn)爭(zhēng)論。四川公司稱停止降水是三亞公司的要求，主要責(zé)任應(yīng)由三亞公司承擔(dān)；同時(shí)認(rèn)為自己作為總承包單位，在法律上只是負(fù)有轉(zhuǎn)付工程款的義務(wù)，而建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)直接支付工程款的義務(wù)。而分包公司則認(rèn)為，四川公司是總包單位，應(yīng)按合同直接支付工程款；建設(shè)單位與分包單位沒(méi)有合同及其他利害關(guān)系，分包單位無(wú)權(quán)向其主張權(quán)利。

    法院認(rèn)為：分包公司與四川公司的分包合同有效。由于三亞公司和四川公司的過(guò)錯(cuò)造成分包公司工期延長(zhǎng)，至今尚未恢復(fù)施工，故分包公司要求解除合同，并要求結(jié)算、付款的理由成立，應(yīng)予支持。同時(shí)，由于四川公司與三亞公司簽定的合同中已明確，分包工程價(jià)款由四川公司與分包單位結(jié)算，三亞公司與分包公司沒(méi)有直接的合同關(guān)系，因此沒(méi)有向分包公司付款的法定或約定義務(wù)。

    據(jù)此判定：上述分包合同終止履行；四川公司根據(jù)法院委托審價(jià)的結(jié)論付清剩余工程款。
    一審后四川公司不服判決，上訴至當(dāng)?shù)刂性?，并將三亞公司和分包公司一同列入被上訴人，結(jié)果中院維持原判。
    
    誰(shuí)是被告很重要
    打官司除了要搞清楚“為什么要告”之外，“要告誰(shuí)”也同樣重要。告錯(cuò)了人，法庭不會(huì)支持你的訴訟；多告了人或少告了人，也很可能使自己的權(quán)利不能得到充分保護(hù)。只有明確了自己要告的是誰(shuí)，才能充分主張權(quán)利。

    在本案中，分包公司根據(jù)合同約定，明確認(rèn)定被告就是與自己有合同關(guān)系的總承包四川公司，而沒(méi)有涉及建設(shè)單位，其告訴有充分的理由，當(dāng)然受到法庭的支持。四川公司在上訴時(shí)認(rèn)錯(cuò)了本案的關(guān)系人，將三亞公司也列為被上訴人，而其實(shí)三亞公司與四川公司的糾紛是另外一個(gè)合同關(guān)系，完全可以另案起訴，而與本案沒(méi)有任何關(guān)系，在本案中當(dāng)然不會(huì)得到法院的支持。

    那么應(yīng)該如何確定誰(shuí)是被告呢？很簡(jiǎn)單，要看合同是如何簽定，和誰(shuí)簽定。如果合同是由建設(shè)單位、總包和分包三方共同簽署的，那么在訴訟時(shí)可以將除己方之外的雙方都列為被告。但如果只是雙方合同，一般情況下，就只能將對(duì)方告上法院了。