此種體系下互連軟交換中的路由信息是靜態(tài)配置的,通常只需配置下一跳的軟交換即可,對于不同運營商網(wǎng)絡(luò)之間的互聯(lián),則可配置到對方的網(wǎng)間互連軟交換,并不需要了解其內(nèi)部結(jié)構(gòu)。
層次化軟交換路由體系和定位服務(wù)器方案均可解決大規(guī)模組網(wǎng)時的呼叫路由問題,其中層次化軟交換路由體系,實現(xiàn)技術(shù)成熟,并且通過互連軟交換可保持各個區(qū)域軟交換網(wǎng)絡(luò)的簡單及易于擴展的特點,同時互連軟交換層作為一個簡單的層面,提供到外部網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)關(guān)功能,避免了太多的互聯(lián)點出現(xiàn),并可保證內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和信息的安全,但是由于信令需要逐跳轉(zhuǎn)發(fā),中間經(jīng)過的每個互連軟交換均需要對呼叫信令進行處理,從而帶來了較大的呼叫時延。
位置服務(wù)器方案下,呼叫信令無需轉(zhuǎn)接,直接在起始和目的軟交換之間傳遞,但目前技術(shù)不太成熟,位置服務(wù)器與軟交換之間以及軟交換之間的通信規(guī)程尚無標(biāo)準(zhǔn),并且此結(jié)構(gòu)下長途/本地概念受到弱化,對現(xiàn)有的運營和管理模式有較大影響。對于靜態(tài)路由和動態(tài)路由,靜態(tài)路由簡單、高效、可靠,但數(shù)據(jù)需要手動更新,而且只能支持簡單的路由策略,動態(tài)路由相對比較靈活,且數(shù)據(jù)更新靈活、方便,但設(shè)備實現(xiàn)復(fù)雜。
由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展并非一蹴而就,不同運營商可以根據(jù)自己的網(wǎng)絡(luò)狀況選擇不同的路由方案,例如在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期,可采用軟交換全互連的平面結(jié)構(gòu),隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴大,采用一層位置服務(wù)器提供路由服務(wù),在后期,可采用分層的定位服務(wù)器為全網(wǎng)提供路由服務(wù)。
3.IPv6的應(yīng)用與演進問題
在軟交換網(wǎng)絡(luò)中,將引入大量的IP智能終端和綜合接入設(shè)備(IAD),由于每個終端均需占用一個IP地址,如果大面積應(yīng)用,必然會面臨Ipv4地址匱乏問題。在尚未實施IPV6地址分配方案之前,解決此問題的方法之一就是分配私有IP地址,并通過NAT進行公私有地址之間的轉(zhuǎn)換。
目前,業(yè)界對NAT穿透問題非常關(guān)注,也提出了各種解決方案,主要包括ALG、STUN(Simple Traversal of UDP through NAT)、MIDCOM(Traversal Using Relay NAT)等,這些解決方案各有其應(yīng)用場合。到底采用哪種方式需要從以下角度進行綜合考慮：1)升級要求：哪些網(wǎng)絡(luò)元素需要做升級;2)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)量：應(yīng)用這種解決方案后,是否會引入新的網(wǎng)絡(luò)開銷;3)話音質(zhì)量：此解決方案是否影響話音質(zhì)量,增加時延或丟包率？4)運營商的投資：運營商是否需要做大量投資？5)企業(yè)投資：如果面向企業(yè)客戶,企業(yè)是否需要做大量投資？6)確定性：此解決方案是否只能在特定環(huán)境下生效,是否可以支持各種應(yīng)用方案,是否可以穿越各種NAT;7)擴展性：此方案是否支持大規(guī)模應(yīng)用。目前我國正在制訂相應(yīng)的NAT穿透標(biāo)準(zhǔn)。
對于IPv6協(xié)議,它的最大優(yōu)勢是提供了巨大的地址空間。IPv6適合于NGN業(yè)務(wù)端到端的特性、巨大的用戶數(shù)目、永遠在線等特點。但一次性地用IPv6取代現(xiàn)有的IPv4網(wǎng)絡(luò)是不可能,也是不現(xiàn)實的,IPv4和IPv6網(wǎng)絡(luò)將共存相當(dāng)長的時間。
NGN網(wǎng)絡(luò)中需要在現(xiàn)有的IPv4網(wǎng)絡(luò)上逐步融合IPv6,如利用穿越現(xiàn)存IP v4網(wǎng)的隧道技術(shù)將許多個“IPV6孤島”連接起來,逐步擴大IPV6的實現(xiàn)范圍,直至最后IPv6網(wǎng)絡(luò)完全取代IPv4。
在NGN網(wǎng)絡(luò)從IPv6的應(yīng)用和演進過程中應(yīng)遵循以下原則：1)支持IPv6的產(chǎn)品以滿足業(yè)務(wù)需求為導(dǎo)向;2)不破壞現(xiàn)有的IPv4業(yè)務(wù);3)在主機/應(yīng)用之間提供IPv4/IPv6業(yè)務(wù);
遞增式的升級和部署,不旨在一次性完成過渡;4)對NGN網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)開展成本、維護支撐要求最小化。
4.全網(wǎng)QoS問題
在承載網(wǎng)絡(luò)方面,另一個敏感問題就是QoS,QoS能否保證是軟交換網(wǎng)絡(luò)能否能成為未來統(tǒng)一平臺的關(guān)鍵,這很大程度上取決于軟交換網(wǎng)絡(luò)所基于的承載網(wǎng)絡(luò),但也需要從網(wǎng)管方面實施相應(yīng)的QoS控制策略。
NGN網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)實時性要求很高,因此對網(wǎng)絡(luò)的QoS提出了很高的要求,能否保證QOS是軟交換網(wǎng)絡(luò)能否能成為未來統(tǒng)一平臺的關(guān)鍵,這很大程度上取決于軟交換網(wǎng)絡(luò)所基于的分組承載網(wǎng)絡(luò),但也需要從網(wǎng)管方面實施相應(yīng)的QoS控制策略,因此需要有一個全網(wǎng)的QoS解決方案。
全網(wǎng)的QoS解決方案基本思路是通過在全網(wǎng)布置一定數(shù)量的策略服務(wù)器,策略服務(wù)器通過和控制會話的軟交換以及和負責(zé)媒體接入控制和轉(zhuǎn)發(fā)的邊緣路由器進行交互,來保證全網(wǎng)的業(yè)務(wù)是在一個可控的和可管理的方式下進行開展。
有關(guān)軟交換網(wǎng)絡(luò)的QOS目前正在研究之中。
5.用戶管理認(rèn)證問題
NGN網(wǎng)絡(luò)是基于分組網(wǎng)絡(luò),大量的用戶終端可以通過分組接口直接接入NGN網(wǎng)絡(luò),給NGN網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備帶來了極大的安全隱患,以及帶寬盜用等問題。同時,隨著NGN網(wǎng)絡(luò)中業(yè)務(wù)的豐富與多樣性,對終端智能化程度要求也越來越高,終端版本的升級、維護、饋電等都提出了相應(yīng)的要求,因此NGN網(wǎng)絡(luò)中對終端用戶的管理與認(rèn)證是必不可少的,是保證整個NGN網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)開展的必要條件。
隨著NGN網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的不斷開展,終端數(shù)量會爆炸性的增長,單純通過網(wǎng)管系統(tǒng)來管理數(shù)量巨大的終端,必然給集中式網(wǎng)管系統(tǒng)帶來巨大的開銷,因此NGN網(wǎng)絡(luò)的終端管理認(rèn)證系統(tǒng)要求采用終端-IADMS-網(wǎng)管方式的分布式終端管理系統(tǒng)架構(gòu)。
五.結(jié)語
目前雖然不少廠家推出了NGN的解決方案,國內(nèi)外各運營商也在積極進行相關(guān)的試驗,但新技術(shù)的應(yīng)用需要相當(dāng)長的時間來完善。目前NGN從信令系統(tǒng)到體系結(jié)構(gòu)都還需要逐步完善和成熟,但積極試驗和發(fā)展NGN已成為目前電信界考慮的重大戰(zhàn)略性趨勢。
