將氣候變化導(dǎo)入經(jīng)濟學 “碳稅”首倡者問鼎諾貝爾獎

　　如今，研究氣候變化的主流工具——氣候變化綜合評估模型（IAM），就是秉承了這一框架，并被廣泛用于模擬經(jīng)濟和氣候共同發(fā)展，用于測試碳稅等相關(guān)氣候政策干預(yù)經(jīng)濟的后果。

　　今年的諾貝爾經(jīng)濟學獎，爆出了一個不大不小的冷門。

　　10月8日，美國經(jīng)濟學家威廉⋅諾德豪斯（William D.Nordhaus）和保羅⋅羅默（Paul Romer）摘得了這項桂冠。

　　獲獎的兩位經(jīng)濟學家，回答了一個長久以來人們的疑問：在解決人類生存與發(fā)展的命題上，經(jīng)濟學與自然科學并非涇渭分明。兩位獲獎?wù)哒菍⒓夹g(shù)創(chuàng)新和氣候變化與經(jīng)濟增長相結(jié)合，通過解釋市場經(jīng)濟與自然和知識的互相聯(lián)動，拓寬了經(jīng)濟學分析的范圍。

　　這或許為今后的科學家和經(jīng)濟學家們拓寬了思路：在解決某一個問題時，嘗試用經(jīng)濟學和自然科學跨界融合的方式，或許會有新的路徑。

　　正如威廉⋅諾德豪斯開創(chuàng)的氣候變化經(jīng)濟學，為全球應(yīng)對氣候變化設(shè)定了研究方向。

　　氣候變化中的經(jīng)濟學

　　威廉·諾德豪斯，是美國耶魯大學經(jīng)濟系重量級教授之一，他早年與薩繆爾森（Paul.Samulson）合著《經(jīng)濟學》而成名于世。但他最有影響力的研究領(lǐng)域，始終沉淀在資源環(huán)境經(jīng)濟學，包括能源經(jīng)濟系、環(huán)境經(jīng)濟學、氣候變化經(jīng)濟學等方向。

　　從上世紀70年代開始，諾德豪斯就開始了這項學術(shù)研究。這來源于當時科學家們的普遍擔憂：化石燃料的使用，將會導(dǎo)致氣候變暖。

　　在20世紀90年代中期，諾德豪斯首創(chuàng)了綜合評估模型（integrated assessment model），通過全局性的定量模型，描述經(jīng)濟與氣候之間的相互作用。將能源、環(huán)境、資源、氣候、氣象以及經(jīng)濟學等跨界學科納入到經(jīng)濟學的解釋框架中，形成了一個后來他稱之為DICE Model的可計算一般均衡分析的模型。

　　這個模型是：經(jīng)濟系統(tǒng)在運轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生二氧化碳，二氧化碳使得生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化，這種變化再影響到經(jīng)濟系統(tǒng)，形成一個循環(huán)流。

　　諾德豪斯的貢獻，集中于方法論的提出。盡管這位獲獎?wù)邿o法對問題給出確鑿的答案，但這個理論模型，讓人類實現(xiàn)全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的目標更近了一步。

　　瑞典皇家科學院在頒獎詞中寫道：

　　諾德豪斯和羅默均設(shè)計了新的研究方法以解決我們時代最基礎(chǔ)、最緊迫的問題，探究如何創(chuàng)造長期持續(xù)而穩(wěn)定的經(jīng)濟增長。

　　諾德豪斯還認為，人類在面臨氣候變化影響時，應(yīng)以漸進式的政策予以應(yīng)對。這與英國倫敦經(jīng)濟學院教授斯特恩（Stern）的激進結(jié)論迥然相異，其核心思想已為美國政府所采納，是美國各屆政府出臺應(yīng)對氣候變化各項政策的理論基石，并對全球應(yīng)對氣候變化施加深遠的影響。

　　理論模型

　　經(jīng)濟學作為一門人文社會學科，其切入氣候變化議題的起始點在哪里呢？

　　在上世紀七十年代，當這一概念甫一提出，人們充滿了狐疑和不解。

　　當時，人類經(jīng)濟活動對大氣、生物的影響已初現(xiàn)端倪，諾德豪斯在這篇寫于1977年的文章（Economic Growth and Climate: The Carbon Dioxide Problem）中提出：

　　人類經(jīng)濟活動對全球氣候的影響，已經(jīng)成為一個不可忽視的問題。

　　事實上，這篇文章很短，卻對二氧化碳的特性、減排的國際合作、政策手段、不確定性等相關(guān)問題，都有所論述。文中所表述的許多憂慮，近30年來逐漸在現(xiàn)實中一一呈現(xiàn)，比如國際合作的艱難性、分析研究中的不確定性等。

　　對于不確定性，諾德豪斯給出了兩點理由：

　　一方面，旨在減少溫室氣體排放的政策措施，必須經(jīng)由經(jīng)濟系統(tǒng)才可起作用；另一方面，氣候變化也會對經(jīng)濟系統(tǒng)的生產(chǎn)過程和最終產(chǎn)出發(fā)生影響，比如干旱導(dǎo)致糧食歉收。

　　實際上，提出這一論斷，諾德豪斯和他的團隊，花了15年左右的時間。作為經(jīng)濟學家，他們需要了解生態(tài)系統(tǒng)運行方面的大量知識，并對如何取舍以放入模型做出判斷。

　　這一模型蘊含了深邃的道理，自然學科在做預(yù)測時，往往使用簡單的外推法，比如把二氧化碳排放量與GDP相掛鉤，就忽略了微觀主體對經(jīng)濟環(huán)境變化的適應(yīng)能力。

　　例如：氣候如果變得干旱了，農(nóng)場主可以不種植小麥，而改種對水分要求更少的玉米。

　　可見，自然學科在探索地球生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)律上起著基礎(chǔ)性的作用，但是如果涉及到遏制氣候變暖的政策實踐，就繞不開經(jīng)濟學。

　　在諾德豪斯研究的基礎(chǔ)上，學術(shù)界開始將整個世界當作一個整體，判斷有效的碳減排方案。

　　后來的DICE Model模型，在接近現(xiàn)實的程度上更進一步，將世界分為了10個區(qū)域，像美國、中國這樣的碳排放大國為一個獨立區(qū)域，其他的區(qū)域則包含了多個國家，它們在一定的博弈環(huán)境下做出選擇，分別對應(yīng)了完全不合作、有限合作、完全合作三種情形。

　　這幾乎預(yù)言了歷屆氣候大會上，發(fā)達國家和發(fā)展中國家關(guān)于碳排放責任的“氣候博弈”。

　　碳稅的指引

　　在碳減排的機制設(shè)計上，諾德豪斯也多次表達了自己的主張。他把常見的碳減排手段分為三種：行政管制、數(shù)量許可證和相應(yīng)的交易市場、以碳稅為代表的價格機制。

　　1997年，京都議定書采用了數(shù)量許可證的方式，來約束各國的碳排放行為。但諾德豪斯認為，像京都議定書那樣的數(shù)量控制型框架，避免不了效率欠缺的問題，要達到有效率的結(jié)果，還需要借助價格機制——碳稅。

　　碳稅是碳排放的隱含價格，會隨著時間推移而加速增加。作為市場主體的企業(yè)，可以通過碳稅與能源價格的比較，以做出更低成本的選擇。如果政府出臺碳稅，企業(yè)可尋求替代能源，從而在二氧化碳排放量下降的同時，維持GDP增速不放慢。

　　正是在這一理論框架的指引下，全球碳匯交易從無到有，從理論到實踐，開啟了探索的步伐。

　　中國的碳排放權(quán)交易市場，也已經(jīng)在近年悄然啟動。

　　2017年12月，《全國碳排放權(quán)交易市場建設(shè)方案（發(fā)電行業(yè)）》印發(fā)，明確以發(fā)電行業(yè)為突破口，啟動全國碳排放交易體系。

　　例如，在同一個月份，內(nèi)蒙古大興安嶺重點國有林管理局綽爾林業(yè)局與浙江華衍投資管理有限公司，完成一筆金額為40萬元的林業(yè)碳匯項目交易，這一項目的碳減排總量為138.7萬噸，這是我國最大國有林區(qū)——內(nèi)蒙古大興安嶺第一筆林業(yè)碳匯交易。

　　目前，中國碳交易正在進行基建、培訓方面的準備工作，預(yù)計將于2020年全面推開。隨著時間推移，買賣碳匯將是能源和生態(tài)企業(yè)常態(tài)化交易項目，購買碳匯，將成為工業(yè)企業(yè)的大宗采購商品；而出售碳匯，也將為生態(tài)企業(yè)帶來豐厚回報。

　　你看，從理論模型出發(fā)，人類在解決資源和氣候變化問題上，已經(jīng)實現(xiàn)了重大成果，盡管這一進程并不順遂。

　　正如瑞典皇家科學院所闡述的那樣：

　　經(jīng)濟學的核心是配置稀缺資源，當自然要素成為了經(jīng)濟增長的主要約束條件，而我們的知識，將決定我們?nèi)绾谓鉀Q這些約束問題。