新年伊始，特斯拉的全美直銷戰(zhàn)略就遭遇挫折。特斯拉在密蘇里州的車輛銷售許可證于上周日（2016年12月31日）到期，其續(xù)簽請(qǐng)求被巡回上訴法院的法官駁回。
在去年8月的訴訟案件中，科爾郡（Cole County）巡回上訴法院法官丹尼爾-格林（Daniel Green）作出裁定：由于特斯拉不是特許經(jīng)銷商，因此當(dāng)其現(xiàn)有經(jīng)銷許可證到期后，密蘇里州稅務(wù)局（Missouri Department of Revenue）不得對(duì)其許可證進(jìn)行續(xù)批。據(jù)《圣路易斯郵報(bào)》稱，特斯拉曾示意法院暫緩執(zhí)行去年8月法官丹尼爾·格林作出的裁定，然而被法官駁回請(qǐng)求。
事件追溯
2015年，特斯拉曾獲得一份授權(quán)許可書（銷售許可證），允許其在密蘇里州的大學(xué)城和堪薩斯城的展示廳內(nèi)從事汽車直銷服務(wù)。
不久后，密蘇里州汽車經(jīng)銷商協(xié)會(huì)（MADA）這一游說團(tuán)體代表該州的經(jīng)銷商向密蘇里州稅務(wù)局控訴，宣稱特斯拉的直銷違反了該州的法律。
去年8月，法官格林支持MADA并作出不得續(xù)簽銷售許可證的裁決，稱該州法律不允許汽車制造商擁有在該州的經(jīng)銷商許可證。
特斯拉回應(yīng)
特斯拉表示，其網(wǎng)絡(luò)銷售許可證的續(xù)簽請(qǐng)求也被駁回，公司決定上訴。
特斯拉在一份聲明中稱，公司將要求密蘇里州上訴法院在上訴進(jìn)行期間，暫緩執(zhí)行初審法院的裁決，以免立即出現(xiàn)失業(yè)、稅收損失、對(duì)消費(fèi)者造成不便及消費(fèi)者轉(zhuǎn)向美國其他州等不必要的情況。特斯拉稱，其在密蘇里州的工廠雇傭了大量的員工，公司不愿意關(guān)停那些店鋪，所以希望上訴法院能夠酌情考慮。
在去年8月的訴訟案件中，科爾郡（Cole County）巡回上訴法院法官丹尼爾-格林（Daniel Green）作出裁定：由于特斯拉不是特許經(jīng)銷商，因此當(dāng)其現(xiàn)有經(jīng)銷許可證到期后，密蘇里州稅務(wù)局（Missouri Department of Revenue）不得對(duì)其許可證進(jìn)行續(xù)批。據(jù)《圣路易斯郵報(bào)》稱，特斯拉曾示意法院暫緩執(zhí)行去年8月法官丹尼爾·格林作出的裁定，然而被法官駁回請(qǐng)求。
事件追溯
2015年，特斯拉曾獲得一份授權(quán)許可書（銷售許可證），允許其在密蘇里州的大學(xué)城和堪薩斯城的展示廳內(nèi)從事汽車直銷服務(wù)。
不久后，密蘇里州汽車經(jīng)銷商協(xié)會(huì)（MADA）這一游說團(tuán)體代表該州的經(jīng)銷商向密蘇里州稅務(wù)局控訴，宣稱特斯拉的直銷違反了該州的法律。
去年8月，法官格林支持MADA并作出不得續(xù)簽銷售許可證的裁決，稱該州法律不允許汽車制造商擁有在該州的經(jīng)銷商許可證。
特斯拉回應(yīng)
特斯拉表示，其網(wǎng)絡(luò)銷售許可證的續(xù)簽請(qǐng)求也被駁回，公司決定上訴。
特斯拉在一份聲明中稱，公司將要求密蘇里州上訴法院在上訴進(jìn)行期間，暫緩執(zhí)行初審法院的裁決，以免立即出現(xiàn)失業(yè)、稅收損失、對(duì)消費(fèi)者造成不便及消費(fèi)者轉(zhuǎn)向美國其他州等不必要的情況。特斯拉稱，其在密蘇里州的工廠雇傭了大量的員工，公司不愿意關(guān)停那些店鋪，所以希望上訴法院能夠酌情考慮。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“機(jī)電號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of JDZJ Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
/企業(yè)主營產(chǎn)品/
/閱讀下一篇/
