飛機零部件生產(chǎn)刀具也造假？檢察機關(guān)提起刑事附帶民事訴訟！

首頁>以案釋法

飛機零部件生產(chǎn)刀具也造假？檢察機關(guān)提起刑事附帶民事訴訟！

來源：正義網(wǎng)發(fā)布時間：2024-05-31瀏覽次數(shù)：46

正義網(wǎng)訊(通訊員王暢)航空航天零部件的結(jié)構(gòu)復(fù)雜、精度要求高、材料加工難度大,因此對生產(chǎn)工具有更高的要求,生產(chǎn)工具一旦混入假貨,不僅影響零部件的生產(chǎn)效率、提高生產(chǎn)成本,甚至可能給飛行安全帶來隱患,然而偏有不法分子,將“黑手”伸向了航空零部件加工工具領(lǐng)域……近日,上海市浦東新區(qū)檢察院以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,對銷售假冒飛機零部件生產(chǎn)用刀具的張某提起刑事附帶民事訴訟。

銑刀頻繁出現(xiàn)斷刀?

904把冒牌銑刀被查出

盜版銑刀在使用中出現(xiàn)斷刀現(xiàn)象后員工拍攝的照片

2023年7月,a飛機裝備制造公司報案稱,生產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)用于加工飛機零部件的j品牌銑刀頻繁出現(xiàn)斷刀現(xiàn)象,不符合產(chǎn)品使用期限,導(dǎo)致生產(chǎn)的零件報廢,并稱這些刀具是從張某處采購得來。經(jīng)j品牌原廠鑒定,a公司庫存的由張某出售的j品牌銑刀中有904把系假冒注冊商標(biāo)的商品,涉案金額達(dá)49萬余元。

該案涉及重點行業(yè)、重點領(lǐng)域,接到線索后,浦東新區(qū)張江地區(qū)檢察院針對犯罪嫌疑人張某的辯解,引導(dǎo)公安機關(guān)偵查取證。

“a公司的供應(yīng)商不止我一家,在a公司倉庫扣押的j品牌銑刀并非全部由我提供!”到案后,犯罪嫌疑人張某拒不認(rèn)罪,承辦檢察官引導(dǎo)公安機關(guān)進(jìn)一步開展排查,明確張某口中的“其他供應(yīng)商”向a公司出售的均為自有品牌銑刀,并不涉及本案的j品牌。

那么,張某的j品牌刀具是從哪里進(jìn)購的呢?他是否知道自己賣的是假貨?檢察官對此問題,主動聯(lián)系權(quán)利人j品牌公司及其代理商,了解品牌銷售模式及客戶記錄,以此核實了犯罪嫌疑人張某的供述與辯解。面對證據(jù),張某終于認(rèn)罪。

2021年8月至案發(fā),張某在明知上游供貨商沒有j品牌授權(quán)的情況下,從外市某商貿(mào)城的檔口進(jìn)購假冒j品牌的銑刀,銷售給a公司牟利,并在銑刀出現(xiàn)質(zhì)量問題后,向a公司提供了偽造的j品牌公司質(zhì)檢單。

檢察機關(guān)提起刑事附帶民事訴訟

保護(hù)重點行業(yè)領(lǐng)域

盜版銑刀

銷售假冒注冊商標(biāo)的銑刀,不僅侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)專用權(quán),而且還損害了品牌聲譽和市場口碑,更關(guān)系到下游購買者的生產(chǎn)流程及產(chǎn)品質(zhì)量,最終影響終端產(chǎn)品飛行器的安全。

作為該案的下游買方企業(yè),a公司主營業(yè)務(wù)包括飛機大部件裝配、飛機零部件制造等,其產(chǎn)品服務(wù)于國內(nèi)多家大型飛機制造商及研究院。使用不合格銑刀刀具會影響航空航天零部件的表面精度,影響“表面處理”“熒光檢測”“噴漆”等后續(xù)工序開展,嚴(yán)重影響飛機零件精準(zhǔn)度、使用壽命。

針對涉案銑刀造成的生產(chǎn)后果,以及銷售假冒注冊商標(biāo)的商品對上游權(quán)利人j品牌公司造成的知識產(chǎn)權(quán)侵害,檢察官多次向犯罪嫌疑人張某深入釋法說理,督促其認(rèn)罪認(rèn)罰。

在辦案過程中,檢察官落實知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人告知制度,積極聽取權(quán)利人及其訴訟代理人意見,得知權(quán)利人要求犯罪嫌疑人賠償經(jīng)濟損失并欲提起民事訴訟,為更加高效的幫助權(quán)利人挽回?fù)p失、實現(xiàn)司法效率最大化,該院建議權(quán)利人就犯罪嫌疑人的侵權(quán)行為提起刑事附帶民事訴訟。

近日,上海市浦東新區(qū)檢察院以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,對張某提起刑事附帶民事訴訟。

網(wǎng)編：李深

相關(guān)閱讀 :