萬和電氣因schuster商標(biāo)使用遭起訴 涉訴金額7966萬

原標(biāo)題：因schuster商標(biāo)使用遭起訴 涉訴金額7966萬

(002543.sz)近日發(fā)布涉及訴訟的公告，公司與原告就使用“schuster”商標(biāo)簽訂了協(xié)議，在履行協(xié)議過程中，公司存在未能達(dá)到最低采購數(shù)量及不正當(dāng)注冊商標(biāo)的違約行為被原告起訴，涉訴金額合計為1012.54萬歐元，根據(jù)2019年10月31日人民幣兌歐元匯率中間價7.8676:1換算，折合人民幣為7966.28萬元。

公告顯示，此次訴訟案件公司為被告，原告為“unical ag s.p.a。”。原告與被告于2015年8月25日，就被告使用原告“schuster”商標(biāo)(以下簡稱“schuster商標(biāo)”)在中國經(jīng)銷、制造和銷售原告供暖鍋爐及配件，簽訂了獨家經(jīng)銷協(xié)議(以下簡稱“經(jīng)銷協(xié)議”)和商標(biāo)許可協(xié)議(以下簡稱“許可協(xié)議”，與經(jīng)銷協(xié)議合稱“協(xié)議”)，以明確原告與被告之間的權(quán)利和義務(wù)。其中，經(jīng)銷協(xié)議約定被告是原告在中國的獨家經(jīng)銷商，許可協(xié)議約定原告許可被告使用schuster商標(biāo)，以便履行其在經(jīng)銷協(xié)議下約定的義務(wù)。

原告在《民事起訴書》中稱被告在履行協(xié)議過程中，存在未能達(dá)到最低采購數(shù)量及不正當(dāng)注冊商標(biāo)的違約行為，并據(jù)此向廣東省佛山市中級人民法院提起訴訟，要求被告承當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任。

原告提出5項訴訟請求：請求判令被告根據(jù)獨家經(jīng)銷協(xié)議第4.2條，向原告支付應(yīng)付差額9537440.88歐元；請求判令被告注銷其注冊商標(biāo)“舒時特”(注冊號：16385056)，并停止在相關(guān)產(chǎn)品及配件上使用該注冊商標(biāo)；請求判令被告因違反獨家經(jīng)銷協(xié)議，不當(dāng)注冊原告商標(biāo)和使用該等商標(biāo)而造成的損失560125.00歐元；請求判令被告向原告償付原告外聘律師費用，暫計至2019年6月30日的費用為27855.69歐元(即港幣247024.22)；判令本案的全部訴訟費由被告承擔(dān)。

上述案件涉訴金額合計為1012.54萬歐元，根據(jù)2019年10月31日人民幣兌歐元匯率中間價7.8676:1換算，折合人民幣為7966.28萬元。

表示，上述案件對公司本期利潤或期后利潤的影響尚具有不確定性，最終實際影響需以法院判決為準(zhǔn)。

公司于近日收到了廣東省佛山市中級人民法院送達(dá)的《廣東省佛山市中級人民法院傳票》((2019)粵06民初197號)。截至公告披露日，上述案件尚未開庭審理。

.中.國.經(jīng).濟.網(wǎng)