僅永德吉燈業(yè)IPO被否！朗德萬(wàn)斯：怪我咯？

　　5月11日消息，主板發(fā)審委2017年第70、71次會(huì)議審核結(jié)果已于5月9日公布。其中，共7家上會(huì)公司，僅福建永德吉燈業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永德吉燈業(yè)”）首發(fā)未通過(guò)。永德吉燈業(yè)IPO折戟，也意味著其保薦機(jī)構(gòu)申萬(wàn)宏源在一周內(nèi)保薦項(xiàng)目再度被否。此前，申萬(wàn)宏源保薦的重慶圣華曦藥業(yè)股份有限公司已于5月2日被否。

　　招股書(shū)顯示，永德吉燈業(yè)主要經(jīng)營(yíng)范圍包括節(jié)能光源產(chǎn)品、燈具、照明電器及節(jié)能燈設(shè)備的生產(chǎn)和研發(fā)。永德吉燈業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)劃分為節(jié)能燈業(yè)務(wù)與LED燈業(yè)務(wù)，主要為包括歐司朗在內(nèi)的國(guó)際知名照明企業(yè)提供綠色照明產(chǎn)品，并不直接面向最終消費(fèi)者，且產(chǎn)品主要面向海外客戶(hù)，產(chǎn)品出口收入目前占公司收入來(lái)源的95％左右。

　　根據(jù)審核結(jié)果公告，永德吉燈業(yè)發(fā)行人客戶(hù)高度集中的原因和合理性被發(fā)審委問(wèn)詢(xún)，主要包括其對(duì)第一大客戶(hù)朗德萬(wàn)斯是否存在重大依賴(lài)，與朗德萬(wàn)斯的交易是否具有可持續(xù)性，是否存在替代風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，朗德萬(wàn)斯被境內(nèi)同行業(yè)上市公司木林森等收購(gòu)，是否致使與朗德萬(wàn)斯的交易存在重大不確定性并對(duì)永德吉燈業(yè)的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響。

　　而2016年7月，歐司朗公司即已宣布將朗德萬(wàn)斯出售給木林森等，但永德吉燈業(yè)在歷次《招股說(shuō)明書(shū)》（申報(bào)稿）等申請(qǐng)材料中均未披露朗德萬(wàn)斯被收購(gòu)事項(xiàng)，其原因也被發(fā)審委要求說(shuō)明。

　　發(fā)審委還要求永德吉燈業(yè)進(jìn)一步說(shuō)明報(bào)告期內(nèi)主要原材料玻璃管和發(fā)光二極管采購(gòu)量、主要能源耗發(fā)電量增幅均低于產(chǎn)銷(xiāo)量增幅，銷(xiāo)售費(fèi)用率、管理費(fèi)用率均低于同行業(yè)可比公司的原因，是否存在關(guān)聯(lián)方、潛在關(guān)聯(lián)方或者第三方為發(fā)行人承擔(dān)成本或代墊費(fèi)用的情形，以及通過(guò)人為壓低發(fā)行人高管和員工薪酬以降低期間費(fèi)用的情形。

　　同時(shí)，永德吉燈業(yè)境外客戶(hù)的開(kāi)發(fā)方式、交易背景，有關(guān)大額合同訂單的簽訂依據(jù)、執(zhí)行過(guò)程，以及該公司出口退稅與其境外銷(xiāo)售規(guī)模、出口收入、與其匯兌損失之間的匹配性也被問(wèn)詢(xún)。

　　永德吉燈業(yè)的保薦機(jī)構(gòu)為申萬(wàn)宏源，其保薦人為袁檣、肇睿。而永德吉燈業(yè)首發(fā)未通過(guò)，也意味著申萬(wàn)宏源保薦項(xiàng)目一周內(nèi)連續(xù)兩次被否。

　　據(jù)了解，主板發(fā)審委5月2日公布的2017年第65、66次會(huì)議審核結(jié)果公告顯示，審核了7家公司的首發(fā)申請(qǐng)，其中，僅申萬(wàn)宏源保薦的圣華曦藥業(yè)首發(fā)未通過(guò)。

　　根據(jù)審核結(jié)果公告，在審核過(guò)程中，圣華曦藥業(yè)商業(yè)賄賂問(wèn)題再次被發(fā)審委提及：報(bào)告期各期促銷(xiāo)費(fèi)及學(xué)術(shù)推廣費(fèi)的具體分項(xiàng)構(gòu)成，是否在促銷(xiāo)和學(xué)術(shù)推廣活動(dòng)中給予過(guò)相關(guān)醫(yī)生、醫(yī)務(wù)人員、醫(yī)藥代表或客戶(hù)回扣、賬外返利、禮品，是否存在承擔(dān)上述人員或其親屬境內(nèi)外旅游費(fèi)用等變相商業(yè)賄賂行為。