中國(guó)科學(xué)院上海植物生理生態(tài)研究所研究員、中國(guó)科學(xué)院院士許智宏在演講。
基因編輯技術(shù)在治療遺傳疾病等方面發(fā)揮巨大作用時(shí)，是否會(huì)污染人類基因池？人工智能在解放人類生產(chǎn)力的同時(shí)，其安全性和倫理規(guī)范如何保障？ 大數(shù)據(jù)在方便人類生活的同時(shí)，數(shù)據(jù)共享帶來的隱私問題和信息安全問題又該如何解決……科技在發(fā)展，越來越多的科技倫理問題也在成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
4月18日，由中國(guó)科學(xué)院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)主辦的2019科技倫理研討會(huì)在德清召開。面對(duì)“國(guó)際背景下中國(guó)科技倫理問題的挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)”的話題，8位中國(guó)科學(xué)院院士和多位來自國(guó)內(nèi)外科技、人文領(lǐng)域的專家學(xué)者展開了一次次觀點(diǎn)碰撞……
基因編輯帶來的倫理安全之問
從2015年中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院的黃軍就教授團(tuán)隊(duì)利用crispr-cas9技術(shù)成功修改人類胚胎dna治療β地中海貧血癥，成為crispr技術(shù)首次應(yīng)用于人類胚胎編輯的案例，到去年年底南方科技大學(xué)賀建奎團(tuán)隊(duì)宣布一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒在中國(guó)健康誕生，在全球掀起軒然大波，基因組的編輯因其難以逆轉(zhuǎn)和可實(shí)現(xiàn)代際遺傳的特質(zhì)，其涉及的諸多倫理和安全問題，一直是大眾關(guān)注的熱點(diǎn)。
基因組編輯技術(shù)是指在生物基因組中特定位置精確插入、刪除、替換及修飾dna的遺傳工程技術(shù)。其中，crispr-cas9技術(shù)自2013年被首次成功應(yīng)用于哺乳動(dòng)物基因組編輯以來，已被全球各地實(shí)驗(yàn)室廣泛采用。
目前，基因編輯技術(shù)已被熟練應(yīng)用于疾病模型構(gòu)建、靶向藥物開發(fā)、遺傳性疾病治療、農(nóng)作物育種等各個(gè)領(lǐng)域，并取得了諸多突破性成果。
“科技突破值得鼓勵(lì)，但還是要有踏實(shí)的科學(xué)態(tài)度?！敝袊?guó)科學(xué)院上海植物生理生態(tài)研究所研究員、中國(guó)科學(xué)院院士許智宏說，基因編輯技術(shù)不是十全十美的。從技術(shù)本身而言，crispr-cas9技術(shù)有著先天的技術(shù)缺陷，其存在“脫靶”的可能性，從而帶來不完全可控的基因突變等問題。
在許智宏院士看來，胚胎編輯可用于基礎(chǔ)研究，但要嚴(yán)格注意其倫理問題。
對(duì)此，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院人文和社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授翟曉梅也有著類似的看法?！啊畡?chuàng)新’是一個(gè)科學(xué)層面的問題，技術(shù)好壞則是一個(gè)倫理層面的問題。分歧、沖突不一定是件壞事，重要是看它是否會(huì)影響一個(gè)科學(xué)家的價(jià)值判斷?！钡詴悦氛f，科技的臨床應(yīng)用是需要用時(shí)間去驗(yàn)證其安全性的。同時(shí)，大家對(duì)于新技術(shù)道德層面的討論，更多應(yīng)著重于其應(yīng)用的社會(huì)價(jià)值。
生物技術(shù)領(lǐng)域之外，當(dāng)下熱極一時(shí)的大數(shù)據(jù)、人工智能發(fā)展所帶來的科技倫理和安全問題同樣不容忽視。
在復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授王國(guó)豫看來，大數(shù)據(jù)是建立在數(shù)據(jù)共享基礎(chǔ)上的，而這些數(shù)據(jù)又是來自于一個(gè)個(gè)數(shù)據(jù)所有者，因此就牽扯到隱私保護(hù)的問題。
“數(shù)據(jù)孤島打通之后，生活、工作方便了很多，但大數(shù)據(jù)同樣可用于定位、追蹤，人就成了‘透明人’，沒有隱私就沒有了安全感，兩者有著一定的內(nèi)在矛盾?！蓖鯂?guó)豫說，保護(hù)隱私，理論上可通過知情同意等方式來實(shí)現(xiàn)，但實(shí)踐起來卻并不容易?！熬拖裎覀兤綍r(shí)在同意一些網(wǎng)絡(luò)條款時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們無法知曉這些數(shù)據(jù)到底誰在用，他們又有著使用目的，因此，既沒辦法‘知情’，也沒辦法‘同意’?！?/p>
負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新當(dāng)為破解之道
那么，這么多的科技倫理風(fēng)險(xiǎn)襲來，我們到底該如何去應(yīng)對(duì)和化解呢？
荷蘭代爾夫特科技大學(xué)教授杰若恩·凡·登·霍溫。
在荷蘭代爾夫特科技大學(xué)教授杰若恩·凡·登·霍溫看來，通過“設(shè)計(jì)”解決道德沖突、倫理沖突不失為一條理想之策。對(duì)于科學(xué)家而言，這樣的“設(shè)計(jì)”即是一種負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新。“安全、可持續(xù)、私密性是科學(xué)家在科技創(chuàng)新過程中需要遵循的原則。”霍溫說。
在人工智能領(lǐng)域從事了20多年研究的中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授陳小平說，目前，人工智能領(lǐng)域倫理規(guī)范的建構(gòu)需要研究者首先參與其中?！岸唐趦?nèi)人工智能并不是那么危險(xiǎn)，但也需要開始倫理規(guī)范建設(shè)?！标愋∑秸f，目前在這方面，他們已經(jīng)開始通過分行業(yè)做課題的形式在開展起來。
“科學(xué)倫理不是一個(gè)孤立的問題，應(yīng)該把科技倫理與商業(yè)倫理結(jié)合起來?！敝袊?guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授史玉民在研究過賀建奎從中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)到美國(guó)斯坦福大學(xué)的學(xué)術(shù)生涯變化后認(rèn)為，賀建奎在科學(xué)研究上的一系列變化與商業(yè)有著密切關(guān)聯(lián)。
當(dāng)然，除了研究者個(gè)體參與之外，社會(huì)宏觀層面上的科技倫理體系建設(shè)同樣不可或缺。
王國(guó)豫看來，科技倫理規(guī)范需要實(shí)現(xiàn)制度化?！柏?fù)責(zé)任的創(chuàng)新是科學(xué)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力；濫用科技，只會(huì)造成越來越多人不愿讓渡部分權(quán)利，從而不利于科技發(fā)展?！蓖鯂?guó)豫說。
就基因編輯領(lǐng)域來說，許智宏院士認(rèn)為，有必要在國(guó)家層面成立具有法律職能的權(quán)威部門，組織跨部門的倫理委員會(huì)，并研究制定基因編輯技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用的“紅線”。
美國(guó)邁阿密大學(xué)米勒醫(yī)學(xué)院助理教授羅薩莉歐·伊薩斯。
“技術(shù)是突破性的，而法律是循規(guī)蹈矩的；當(dāng)法律跟不上時(shí)，要用倫理來補(bǔ)上?！泵绹?guó)邁阿密大學(xué)米勒醫(yī)學(xué)院助理教授羅薩莉歐·伊薩斯說，面對(duì)科技倫理道德挑戰(zhàn)，各國(guó)應(yīng)建立起全球社區(qū)來共同應(yīng)對(duì)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員邱仁宗說，建立科技倫理審查機(jī)構(gòu)和質(zhì)量控制系統(tǒng)，讓有著獨(dú)立道德判斷能力的外部監(jiān)督機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用，才是構(gòu)建科技倫理規(guī)范的根基所在。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“機(jī)電號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of JDZJ Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
