環(huán)衛(wèi)工上班遭遇車禍，車方賠償后，她又告單位工傷賠償。南岸區(qū)法院認(rèn)為，由于環(huán)衛(wèi)工已經(jīng)得到了車禍賠償，他們判決工傷賠償只賠償差額部分，共計3.6萬余元。目前，市五中院二審判決維持原判。

南岸區(qū)法院民四庭法官介紹，2010年8月1日，馮女士入職到重慶市四通環(huán)衛(wèi)有限公司（下稱四通公司）工作，在公路上打掃清潔衛(wèi)生。同年12月29日，她在南岸區(qū)四公里樞紐站外打掃清潔時，被一輛公交車撞傷，住院87天，花了7萬多元醫(yī)療費。肇事方、重慶冠忠公共交通集團(tuán)有限公司（下稱冠忠集團(tuán)公司）支付了這筆錢。

南岸區(qū)人力資源和社會保障局認(rèn)定其為工傷，市勞動鑒定委員會對其鑒定為八級傷殘。

2011年8月11日，馮女士和冠忠集團(tuán)公司達(dá)成賠償協(xié)議：除了7萬多元醫(yī)療費，冠忠另外一次性賠償4萬余元。

事故發(fā)生后，馮女士和四通公司解除了勞動關(guān)系。2012年5月31日，馮女士將四通公司起訴到法院，稱她在工作時間、工作地點、因工作原因被撞傷，屬于工傷，要求四通公司一次性支付工傷待遇9萬余元。

法院審理認(rèn)為，勞動者在工作中發(fā)生了交通事故，如果該交通事故又屬于工傷，勞動者既可以選擇交通事故索賠，也可以選擇工傷事故索賠。但是，如果勞動者已獲得交通事故責(zé)任方的民事賠償，用人單位不再支付工傷保險待遇。如果交通事故得到的賠償少于工傷賠償，用人單位則應(yīng)賠償差額部分。

承辦法官稱，他們根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，計算出馮女士的工傷賠償總額應(yīng)為15.1萬余元。冠忠集團(tuán)公司在交通事故賠償中，支付的賠償和醫(yī)療費總金額為11.4萬余元。兩者相差3.6萬余元。

最后，南岸區(qū)法院一審判決四通公司賠償差額部分的工傷賠償金3.6萬余元。馮女士不服提起上訴，日前市五中院二審駁回上訴，維持原判。

上班途中車禍 工傷賠償差額互補(bǔ)

2006年1月20日市高院發(fā)布的《關(guān)于審理工傷賠償案件若干問題的意見》稱，類似上班途中遭遇車禍的第三人造成的工傷案件，為保證分配公平，市高院確定我市采取差額互補(bǔ)的工傷賠償方式。即：受傷職工已獲得肇事者支付的足額民事賠償時，工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位不再支付其工傷保險待遇；而當(dāng)民事賠償金額低于工傷保險待遇時，則由保險機(jī)構(gòu)及用人單位補(bǔ)足差額部分。

在保障賠償金足額兌付的同時，如受傷職工分別向肇事者及工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或用人單位提起訴訟，要求支付工傷賠償金時，法院應(yīng)中止其后一訴訟。如受傷職工從雙方獲得雙份賠償，法院應(yīng)支持工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或用人單位向其追討重復(fù)賠償部分。

有保障賠償高 直接走工傷賠償路子

重慶晚報新聞律師團(tuán)成員、重慶潛衛(wèi)律師事務(wù)所副主任何桐雨稱，步行、騎自行車、自駕車上下班途中，在必須經(jīng)過的路段發(fā)生交通事故而受傷，且交警部門認(rèn)定是勞動者主要責(zé)任、全部責(zé)任之外的，都算工傷。

鑒于重慶市司法實踐不支持重復(fù)賠償，何桐雨建議這種情況直接走工傷賠償路子，這是因為：

如果選擇交通事故賠償，車方可能因為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或者償還能力不足等原因無法執(zhí)行。而工傷賠償是由國家的工傷保險機(jī)構(gòu)和用人單位共同支付。顯然，后者就要有保障一些。

如果按照交通事故賠償來計算賠償金，賠償金額比工傷賠償金額要少。因為交通事故的人身損害傷殘鑒定等級要比工傷的傷殘鑒定等級嚴(yán)格。

交通事故適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，而工傷適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)則是《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級》。形象點說，工傷鑒定出的8級傷殘在交通事故中可能被鑒定為10級傷殘。而8級賠償比10級賠償高。這樣，工傷賠償計算出的總金額就要高。

因此，勞動者一旦遇到類似情況，必須要抓緊時間先向勞動部門請求認(rèn)定為工傷，然后啟動工傷賠償程序。

來源：重慶晚報

ft22.com編輯整理