自從全國幾乎只要是個(gè)大學(xué)的學(xué)校就會(huì)設(shè)立法學(xué)專業(yè)以來，法學(xué)的學(xué)生就越來越多了，與之相對(duì)應(yīng)，法學(xué)學(xué)生的就業(yè)形勢也就越來越嚴(yán)峻。而為了能夠未來有一個(gè)好的就業(yè)，作為法學(xué)專業(yè)的學(xué)生對(duì)于自己在大學(xué)中應(yīng)該學(xué)些什么東西便有了自己的看法。誠然，作為一個(gè)成年人，作為一個(gè)完全民事行為能力人，是有權(quán)利說出自己的想法的。但是有一點(diǎn)是我們不能忽視的，即如果當(dāng)你的想法被告知并不成熟抑或并不理性甚或很有可能并不適合于你時(shí)，這時(shí)首先要做的并不是開口罵娘，而是要坐下來好好的思考一下，自己的想法到底合理與否？
    
    法科學(xué)生的想法，大多還是比較實(shí)用的，以學(xué)習(xí)法科知識(shí)為例，他們中有的學(xué)生這樣給我說，“老師，我想考研，這大學(xué)幾年我只看考研的書”。有的學(xué)生也這樣給我說，“老師，我想去法院工作，您多給我們講些案例諸如法條之類的東西吧。”還有的學(xué)生這樣給我說，“老師，我家庭條件也還可以，工作也應(yīng)該沒有問題，你上課只要讓我們高興就行，比如多給我們講些笑話，您個(gè)人幽默一點(diǎn)啊?！蔽蚁脒@些給我交流的學(xué)生是真誠的，他們也表達(dá)出了他們內(nèi)心真實(shí)的想法，這也是他們對(duì)于某種知識(shí)的渴望，這種求知欲是值得表揚(yáng)的，可是這種想法合理與否？這也正是我們所要探討的東西。
    
    法學(xué)是一門科學(xué)（也有爭議），至于他是人文科學(xué)抑或社會(huì)科學(xué)這里我們先不去探討，只想給大家談?wù)勅绾螌W(xué)法學(xué)的問題。在這里，我們也不必要去講美國的法學(xué)人才的培養(yǎng)模式，也不必去說日本的關(guān)于法學(xué)人才的培養(yǎng)機(jī)制，我只就我個(gè)人的理解說一下，僅是一家之言，說的您認(rèn)為對(duì)的地方您就贊同，不對(duì)的地方您扔石頭過來俺也不會(huì)怪您，因?yàn)橹挥薪涣?，才?huì)產(chǎn)生火花嘛。。。吾以為作為法科生，學(xué)法學(xué)可以分成以下幾步走。 
    
    第一步，注重法理抑或法史的學(xué)習(xí)。這一步是非常關(guān)鍵的一步，如果這一步基礎(chǔ)不牢固，估計(jì)以后想學(xué)好法學(xué)是有困難的。這里的基本功包括對(duì)于一些基本法理知識(shí)的學(xué)習(xí)抑或法史學(xué)的學(xué)習(xí)。不知是老師的原因還是學(xué)生的原因，法科學(xué)生對(duì)于理論性的東西不是很感興趣，總以為理論對(duì)于實(shí)務(wù)是起不到什么作用的，因此大家對(duì)于法理抑或法史很不感興趣，我以為這也是學(xué)生們的一種誤解，作為法學(xué)的基礎(chǔ)，法理學(xué)抑或法史學(xué)在整個(gè)法學(xué)體系中占有十分重要的地位，比如我們講到民事法律行為這個(gè)概念，如果你沒有學(xué)好法理上的法律行為這個(gè)概念是很難理解的，如果再談到為什么民事法律行為必須具有合法性問題，那么您如果不了解這個(gè)概念的發(fā)展歷史更是無從理解的，退一步講即使理解了也是一知半解啊。在這里我只是舉了個(gè)簡單地例子，實(shí)際上法理學(xué)抑或法史學(xué)的運(yùn)用并不只是如此簡單，比如現(xiàn)在的“法理學(xué)”概念的由來，如果你只是純粹地看一下教科書的內(nèi)容你會(huì)發(fā)現(xiàn)法理其實(shí)沒有意思，但是如果你知道如果西方的法理學(xué)并不是如咱們的“法理學(xué)”一樣時(shí)比如西方法理學(xué)中還包括法哲學(xué)抑或就是法哲學(xué)時(shí)你一定會(huì)驚嘆不已的，當(dāng)然如果你知道西方有些著名的理工科方面的科學(xué)家竟然也是法學(xué)家時(shí)我想你看到此一定不只是驚嘆不已了？再談?wù)劮ㄊ穼W(xué)，“讀史使人明智”，當(dāng)然，我們并不要求自己太聰明，能在社會(huì)上混口飯吃就行了，但是“前事不忘，后事之師”這句話總有些道理吧？如果一個(gè)人在同一塊石頭上被跘倒兩次甚至更多，那么我們就可以說這人是屬“水”的。記得有一個(gè)同學(xué)問起我，“老師，你講破產(chǎn)法，為什么給我們講些破產(chǎn)歷史啊？”我知道他的疑問來自于破產(chǎn)法實(shí)用性較強(qiáng)，只需要講現(xiàn)在的法條就行了，不要講它的發(fā)展過程，更不要講法律完善的過程，借用一個(gè)同學(xué)的話說，“討論這個(gè)東西也沒有用，我們只要會(huì)用就行了?！泵鎸?duì)這樣的疑問，我是很難一下子說清楚的，我只能說，“如果你學(xué)破產(chǎn)的歷史，你又如何知道現(xiàn)在的破產(chǎn)法與社會(huì)發(fā)展適應(yīng)與否抑或有哪些缺陷抑或以前的破產(chǎn)又是怎么一步一步變成現(xiàn)在的樣子的呢？如果出現(xiàn)個(gè)法律上的空白點(diǎn)，你如果是個(gè)法官，你應(yīng)該如何來判案呢？”我也不知我的反問是否讓學(xué)生聽明白了，但是我知道，改變學(xué)生的這種想法的確是很難的，只能一步步慢慢來而且還要靠大家的共同努力。如果我現(xiàn)在再說說法學(xué)方法論，估計(jì)就有人破口大罵了，“法學(xué)方法論”是個(gè)什么東西，對(duì)我們以后工作有用嗎？所以俺就不提它了。當(dāng)然我也沒有調(diào)查，也不知有多少大學(xué)能開一點(diǎn)法學(xué)方法論的課，至少筆者所在學(xué)校是沒有開的。今天在博客上也看到了吳丹紅兄說對(duì)于法學(xué)的學(xué)生可以讓他們多學(xué)一點(diǎn)其他的學(xué)科，學(xué)科中有些交叉，對(duì)于他們的發(fā)展來說是有好處的，我贊同吳兄的說法，我也希望法科學(xué)生能夠贊同于此。
    
    
    
    第二步，實(shí)務(wù)課的學(xué)習(xí)要注意理論知識(shí)及思維方法的學(xué)習(xí)。實(shí)務(wù)課，大家一般比較感興趣，比如刑法、民法等等。從我了解的情況來看，大部分同學(xué)是這樣學(xué)習(xí)實(shí)務(wù)課的，比如以后想工作不想考研的同學(xué)就是天天學(xué)法條，也希望老師根據(jù)法條講些案例就行了，而至于整體理論的把握并不在意，更別談現(xiàn)行法律的不足了，如果講些理論性的東西，大家都會(huì)感覺到?jīng)]有什么作用，一個(gè)最充分的理由就是“我以后要當(dāng)法官抑或檢察官等，學(xué)理論沒有用”，果真如此嗎？而那些考研的同學(xué)呢？就希望老師能多講點(diǎn)與考研有關(guān)的東西，其他的知識(shí)只要與自己的所考方向沒有關(guān)系，一點(diǎn)也不去學(xué)了。考研側(cè)重于理論知識(shí)，這樣以后想工作的就不滿了，而如果老師立場不堅(jiān)定，一心跟隨學(xué)生想學(xué)什么就教什么，到頭到什么也教不了。我觀察現(xiàn)在就有一個(gè)可怕的現(xiàn)象，即老師以取悅學(xué)生為目的，只要是學(xué)生喜歡的，就是老師喜歡的，我對(duì)此不解的是哪些學(xué)生喜歡什么東西就是老師喜歡的東西嗎？作為老師更應(yīng)該理性地去判斷學(xué)生的喜歡理由是什么且具有合理性與否抑或適應(yīng)學(xué)生以后的長遠(yuǎn)發(fā)展嗎？客觀地說，如果說一個(gè)學(xué)生只是喜歡學(xué)法條的話，那么自學(xué)就可以了，還用得著老師嗎？法條是漢字，識(shí)字的人都看得懂，況且也有一些法條解釋方面的書，完全靠自己就行了，為何還要一個(gè)老師在課堂上“胡說八道”？以前我記得寫過一篇小文，“大學(xué)老師教什么”（http://cheng2789.fyfz.cn/blog/cheng2789/indexbbbbx?blogid=30085）我當(dāng)時(shí)就提到我們大學(xué)教師教的是一種思想，是一種思維的方式，而不是所謂的什么法條，什么所謂的基礎(chǔ)知識(shí)。換句話說，學(xué)生這么多，你即要滿足考研的，還要照顧就業(yè)的，怎么辦才好？我以為教給學(xué)生思維方式這是最好的，這樣兩者都能兼顧，而且還教會(huì)了學(xué)生思考？為什么不這樣做呢？
    
    第三步，注重所學(xué)專業(yè)知識(shí)與實(shí)踐相結(jié)合。這里我講與實(shí)踐相結(jié)合與上面所講的大家只喜歡學(xué)案例抑或去旁聽并不矛盾。學(xué)案例抑或去旁聽充其量只能說是眾多實(shí)踐的方式中的一種，其他的諸如親自己跟隨老師處理個(gè)案也是一個(gè)很好的方式，在重大節(jié)日期間走上街頭用法律知識(shí)服務(wù)于民眾也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，當(dāng)然至于我本人來講，更喜歡去親自做一些調(diào)查，以獲得原始數(shù)據(jù)和原始個(gè)案并從中分析中某種東西來，我想這種方式對(duì)于法科來說也是可以采用的。比如我即將在暑假進(jìn)行的“農(nóng)村商人生存狀況調(diào)查研究”將是一個(gè)很好的將課堂知識(shí)與實(shí)踐相結(jié)合的一個(gè)事例。（當(dāng)然調(diào)查缺陷肯定會(huì)很多了，我這里只是想說明實(shí)踐的重要性。）
    
    如果說你即有扎實(shí)的法理和法史基礎(chǔ)，又能熟練掌握實(shí)務(wù)方面的法律并能找出其缺陷且還會(huì)運(yùn)用到社會(huì)實(shí)踐當(dāng)中去，那么我以為一定是找到了正確了學(xué)習(xí)法學(xué)的方法，考研、工作、司考也就不在話下了。：）當(dāng)然您如果有不同的建議，也不妨可以說來聽聽，因?yàn)榘骋彩且粋€(gè)法學(xué)的初學(xué)者。。。。
    
    小卒于06年5月15日下午草
    
【寫作年份】2006
【學(xué)科類別】其他 -> 其他